РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0921/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании которого указывает следующее.

05.08.2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере сумма сроком на 60 дней, 07.08.2015 года в размере сумма сроком на 3 месяца, 13.08.2015 года в размере сумма сроком на 3 месяца, в повреждение получения денежных средств ФИО2 написал собственноручные расписки.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел возврат заемных средств, в связи с чем истец просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №51 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком на 60 дней.

07.08.2015 года стороны заключили договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере сумма сроком на 3 месяца, 13.08.2015 года сторонами заключен договор займа в размере сумма сроком на 3 месяца.

Данные условия договора займа подтверждаются расписками заемщика ФИО2

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, суд принимает во внимание то, что стороны истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставил денежные средства (займ) ФИО2 на условиях, предусмотренных расписками, а ФИО2 надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст.317 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит данные требования также подлежащими удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию в размере сумма, соглашаясь с расчетом истца, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.