Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-002575-10

Дело №2-1760/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/2023 по иску ... к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 08.08.2005 г. между адрес ... и фио был заключен договор № ... о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте). Кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на срок, установленный Условиях предоставления и обслуживания карт. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта была активирована, с использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 04.09.2006 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете, исполнены не были. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 57 126,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем подала письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2005 г. между адрес ... и фио был заключен договор № ... о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте).

Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме на срок, установленный Условиях предоставления и обслуживания карт.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта была активирована, с использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 04.09.2006 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете, исполнены не были. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 57 126,77 руб.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1. ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки – 05.08.2006 г. Срок исковой давности исчисляется с 05.08.2006 г. Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 28.09.2022 года, то есть спустя более 16 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору к мировому судье судебного участка №2 Ивановского судебного района в адрес Стандарт» обратился также с пропуском срока исковой давности (07.06.2022 года).

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца, начиная с 13.12.2019 года.

В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.

Согласно ст.1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты с условием возврата кредита, тем самым выразили свою волю, то есть нарушений прав истца и их интересов при оформлении договора судом не установлено.

Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по Договору карты, процентов, пени по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц