< >

Дело № 2-5795/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005255-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и турагентом ООО «< >» был заключен договор реализации туристского продукта № В соответствии с п. 1.1 договора, турагент принял на себя обязательства по подбору и реализации заказчику ФИО1 туристского продукта туроператора ООО «Компания «ТЕЗ ТУР» в соответствии с Приложением 1 к договору, а именно: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость тура составила 89 900 руб. Тур был забронирован на 3 человек: ФИО1, А, и Б. Денежные средства в сумме 89 900 руб. были выплачены двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 900 руб., что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ и Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности. В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» нормативными актами субъектов РФ в регионах устанавливается особый порядок передвижения граждан и транспортных средств. Выезд за пределы Российской Федерации для отдыха в условиях пандемии невозможен. ДД.ММ.ГГГГ обратился к туроператору, а также к турагенту, действовавшему в интересах туроператора, с претензией с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору. В удовлетворении претензионных требований было отказано.

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 23 от 17.02.2021 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» оставлены без удовлетворения поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, туроператорам и турагентам предоставлено право осуществлять возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, когда возврат может быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, равно, как и на настоящее время каких-либо денежных средств туроператором ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» либо турагентом - ООО «< >» возвращено не было. Какие-либо законные основания удерживать денежные средства за непредоставленный туристский продукт у ответчика в настоящее время также отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» с свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 14 489 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «< >» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-20/2021 года (судебный участок № 23), суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» (Турагент) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор о реализации туристского продукта № №), по условиям которого Турагент ООО «< >» обязалось подобрать и реализовать туристический продукт у туроператора, в соответствии с Приложением № к данному договору.

Лицом, сформировавшим туристский продукт и оказывающим ФИО1 услуги по настоящему договору, является туроператор ООО «Компания ТЕЗ-ТУР».

Согласно Приложения № к договору о реализации туристского продукта № №) от ДД.ММ.ГГГГ тур был забронирован на ФИО1, А, и Б. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Стоимость тура составляет 89 900 руб.

Денежные средства в сумме 89 900 руб. оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 900 руб., что подтверждается квитанцией № к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» и ООО «< >» направлена претензия о расторжении договора, в связи с отсутствием авиасообщений из-за эпидемиологической ситуации в мире, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» направила истцу уведомление о предоставлении гарантированного равнозначного туристского продукта в 2020-2021 гг.

До начала путешествия истца ФИО1 на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризма) ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано информационное письмо о ситуации в странах в связи с коронавирусом, в котором Ростуризм сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ властями ограниченно авиасообщение, установлен запрет на въезд в страну для иностранцев на 30 суток.

31 января 2020 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCov) признана представляющей опасность для окружающих.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 марта 2020 года № 763-р в целях предупреждения проникновения на территории России новой коронавирусной инфекции с 00 часов 00 минут по московскому времени 30 марта 2020 года ограничено движение по сообщениям с пересечением государственной границы Российской Федерации. Росавиация с 00:00 часов 27 марта полностью прекратила регулярное и чартерное авиасообщение.

Международное авиасообщение между Россией (с вылетом из трех городов) и Турцией возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132 – ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В силу статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132 – ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе непредвиденный рост транспортных тарифов. Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

Согласно статье 11.8 Федерального закона от 24.11.1996 № 132 – ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного туроператором или турагентом с туристом и (или) иным заказчиком, до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В силу статьи 9 Закона основах туристской деятельности при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

При этом пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона основах туристской деятельности).

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Указанные особенности установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года № 1073.

Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (пункт 1 Положения).

В силу пункта 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года за исключением случая, предусмотренного пунктом 2(1) настоящего Положения.

Согласно пункту 2(1) Положения, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 года.

Учитывая, что в период 2020-2021 гг. туроператором не был предоставлен ФИО1 равнозначный продукт, а было только его гарантированное предложение, соответственно истцу не от чего было отказываться. Материалы дела не содержат информации о составе гарантированного продукта, пункт 2(1) Положения в данном случае применению не подлежит.

Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, по причине распространения новой коронавирусной инфекции, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 89 000 руб. на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленной суммы исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 489 руб. 73 коп.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1073 от 20 июля 2020 года, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Как указывалось выше, Правительство Российской Федерации п. 8 Положения, утвержденного постановлением № 1073 от 20 июля 2020 года, установило иной размер процентов за пользование денежными средствами, однако, право на начисление таких процентов предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом начисление процентов за пользование денежными средствами в данном контексте является не мерой ответственности за неисполнение обязательств, а платой за пользование денежными средствами.

Также суд исходит из того, что, в силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из приведенных положений в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 года № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» продлен. Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 года и действует в течение 3 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, мораторий действовал в отношении ООО «Компания ТЕЗ-Тур» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный период подлежит исключению для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, судом определяется период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет в размере 7 778 руб. 36 коп.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку применительно к нормам статьи 401 ГК РФ, с учетом Постановлений Правительств Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрет на авиаперелеты в страну назначения, связан не с действиями ответчика, а со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире, в связи с чем туроператор не смог исполнить принятое на себя обязательство по оказанию туристских услуг.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства, привели к полной объективной невозможности исполнения обязательства в срок, предусмотренный договором, то основания для применения мер ответственности к ответчику за неисполнение такого обязательства у суда отсутствуют.

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина в размере 3 269 руб. 79 коп. Поскольку в силу подпункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, то госпошлина на сумму 3 269 руб. 79 коп., уплаченная ФИО1 при подаче указанного иска является ошибочно уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания ТЕЗ-ТУР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 778 руб. 36 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО1 (< >) государственную пошлину в размере 3 269 руб. 79 коп., уплаченную через ПАО Сбербанк Вологодское отделение 8638/145 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина