Дело №2-130/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-001947-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Зинченко Н.С.,

при секретаре - Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО3, третьи лица ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО2, УФНС России по <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Талант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 200 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 3 360 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 442 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 150 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 3 220 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 414 630 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 144 360 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 315,60 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 4 042,08 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 520 082,32 рублей, а также просит выскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 434 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № на сумму 120 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры № на сумму 115 000 рублей и № на сумму 144 360 рублей. По указанным договорам ООО «Микрокредитная компания «Талант» предоставило, а Заемщик получил займ.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления платежей не позднее даты возврата займа.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

Ответчик нарушил условия Договора в части сроков и суммы внесения платежей, допустил длительную просрочку платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Договорам займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО3. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ОМВД России по <адрес> Республики Крым, ФИО2, УФНС России по <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Талант» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа № на сумму 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитные договоры № на сумму 115 000 рублей и № на сумму 144 360 рублей. (л.д.7-17).

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на нее процентов, путем осуществления платежа не позднее даты возврата займа.

Согласно п. 3.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возвращения суммы займа с начисленной суммой процентов за пользование займом составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возвращения суммы займа с начисленной суммой процентов за пользование займом составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возвращения суммы займа с начисленной суммой процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2 Договора составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО3 составляет по договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 200 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 3 360 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 442 440 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 150 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 3 220 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 414 630 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 144 360 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 315,60 рублей, проценты за первые 4 дня просрочки в размере 4 042,08 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа в размере 520 082,32 рублей.

Ответчик в предоставленных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в удовлетворении искового заявления, указывая, что долг перед истцом погашен в полном объеме, что также подтверждается длительностью не предъявления претензий и просит применить сроки исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент подачи искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Талант» срок исковой давности требования возврата долга истек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Микрокредитная компания «Талант» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Зинченко