38RS0019-01-2022-001931-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 08 августа 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эверест», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) следующим образом: производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом количества зарегистрированных граждан соразмерно занимаемой площади квартиры на ФИО1 в размере 1/3 доли жилого помещения; на ФИО3 в размере 1/3 доли жилого помещения, на ФИО3 в размере 1/3 доли жилого помещения; обязать ООО УК «Эверест», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнерго» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: (адрес), и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора социального найма жилого помещения 18/01/18 от 10 января 2018 года, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска. ФИО1 состоит на регистрационном учете в данной квартире с 14 марта 2018 года. Помимо него в квартире на регистрационном учете состоят: его дочь ФИО2, (дата) года рождения, бывшая супруга ФИО3 Организации по предоставлению коммунальных услуг ООО УК «Эверест», ООО «Региональный северный оператор», ПАО «Иркутскэнерго» производят начисление коммунальных платежей с учетом зарегистрированных в квартире граждан. Квартплата и коммунальные услуги включают в себя: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, плата за содержание жилого помещения, обращение с твердыми коммунальными отходами. Ответчики ФИО2, ФИО3 в квартиру не вселялись и не проживают, в полной мере обязанность по оплате за коммунальные услуги не исполняют, по квартплате и коммунальным платежам сформировалась задолженность. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единый платежный документ (единый лицевой счет). При обращении к ответчикам с требованием заключить с ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, выдать соответствующие платежные документы, сотрудники организаций в устной форме ему отказали, было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Иркутскэнерго», ООО УК «Эверест», ООО «Региональный северный оператор» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве соответчика Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» (далее по тексту – МП «ДГИ»), а также Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее по тексту - КУМИ г. Братска) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика МП «ДГИ», представитель третьего лица КУМИ г. Братска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание представители ответчиков не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

10 января 2018 года КУМИ г. Братска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор № 18/01/18 социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение и пользование муниципальное изолированное жилое помещение – квартиру по адресу: Российская Федерация, (адрес). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь ФИО2, (дата) года рождения, бывшая жена ФИО3, (дата) года рождения.

Согласно справке СРН-7 ООО «БКС» от 11 мая 2022 года в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1

Согласно п.п. 23-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из приведенных правовых норм, истец и ответчики ФИО3, ФИО2 имеют равные права пользования указанным жилым помещением, вытекающие из договора социального найма, а также равные обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, каждый из них обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги самостоятельно пропорционально приходящейся на их доли площади спорного жилого помещения, то есть в объеме 1/3 доли в общих расходах.

Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Иркутскэнерго», ООО «УК «Эверест», ООО «Региональный северный оператор», МП «ДГИ» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Эверест», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждому в расходах по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по адресу: (адрес).

Обязать Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «УК «Эверест», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО2, ФИО3, определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг по адресу: (адрес), и выдать им отдельные платежные документы на оплату соразмерно долям каждого.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья Р.А. Пащенко