Дело № (2-8678/2024)

УИД 59RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение карты открыло счет № и предоставило ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 20 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,4% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с даты получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Денежные средства, полученные в банке должник не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1.

Задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 27 415,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 991,41 руб., просроченные проценты – 7 419,35 руб., неустойка – 4,45 руб.

Период за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 60).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 (л.д. 7) истцом ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет №.

В соответствии с пунктом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (л.д. 8 оборот).

Согласно пункту 12 названных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29, 53 обр.).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по вышеназванному кредитному договору составляет 27 415,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 991,41 руб., просроченные проценты – 7 419,35 руб. (л.д.39).

Нотариусом к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются:

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, з/у 15, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, з/у 15, 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах ПАО Сбербанк России (л.д. 56 оборот -57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Ильинский, <адрес>, з/у 15, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, з/у 15, 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах/вкладах ПАО Сбербанк России (л.д. 56).

ФИО3 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 415,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 991,41 руб., просроченные проценты – 7 419,35 руб., неустойка – 4,45 руб. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную задолженность (л.д. 38).

В связи с неисполнением требования о досрочном возврате суммы кредита истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешло к ее наследникам ФИО1, ФИО2, принявшим наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в сумме 27 415,21 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 991,41 руб., просроченные проценты – 7 419,35 руб., неустойку – 4,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Ивченков

(подпись)

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.