Дело № 2-3-38/2023

13RS0025-01-2022-003116-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 24 марта 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Центр Долгового Управления», представителя по доверенности ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 593198002 от 08 июня 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» (далее – истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №593198002 от 08 июня 2018 г. за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. в размере 93 355, 53 руб. из которых: сумма начисленных процентов - 14 760 руб., сумма просроченных процентов - 44 772 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 823,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,67 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2018 г. между ООО МФК «Монеза» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 593198002 о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа 08 июля 2018 г. Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств.

02 октября 2018 г. ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Монеза».

16 января 2019 г. между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен договор уступки прав требования (цессии). 12 февраля 2019 г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 28 марта 2019 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии) по договору займа № 593198002.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS - сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора займа. ФИО2 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 248 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93 355, 53 руб. из которой: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., сумма начисленных процентов - 14 760 руб., сумма просроченных процентов - 44 772 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 823,53 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранск был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № 593198002 от 08 июня 2018 г. в размере 94 855,86 руб., который в дальнейшем на основании определения мирового судьи был отменен.

По указанным выше основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №593198002 от 08 июня 2018 г. за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. в размере 93 355, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,67 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не заявил, возражений относительно требований не представил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ООО Микрокредитная компания «Макро», надлежаще и своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому в период, относящийся к дате выдачи ФИО2 микрокредита, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

08 июня 2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Монеза» (общество) и ФИО2 (клиент) заключен договор потребительского кредита (займа) № 593198002 о предоставлении кредита в размере 30 000 руб., под 598,600 % годовых, со сроком возврата – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (т. 1 л.д. 139 - 140).

При заключении указанного договора ФИО2 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о его предмете и условиях, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроках возврата, с которыми он согласился, подписав его. Договор потребительского займа и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 44 760 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 14 760 руб.

ФИО2 в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. сформировалась заявленная к взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам - 63 355,53 руб. (с учетом требований части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. в сумме 63 355,53 руб. не превышает размер процентов, определенный в соответствии с условиями договора № 593198002 от 08 июня 2018 г., соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

12 февраля 2019 г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

28 марта 2019 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии) по договору займа № 593198002. В приложении №1 к указанному договору уступки прав требования должник ФИО2 значится под номером 945, номер договора 593198002, общая сумма задолженности – 93 355,53 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранск № 2-1610/2019 от 25 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана сумма задолженности по договору займа № 593198002 от 08 июня 2018 г. в размере 93 355, 53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,33 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа от 25 сентября 2019 г., судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 25 ноября 2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 94 855, 86 руб. в пользу АО «ЦДУ» (т. 1 л.д. 74).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 15 февраля 2021 г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отменой судебного приказа от 25 сентября 2019 г., сумма взысканная по ИП с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. составляет 19 690,72 руб. (т. 1 л.д. 75, 73).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № 593198002 от 08 июня 2018 г., проверив расчет задолженности, исходя из периода и размера заявленного истцом требования, с учетом принудительно взысканной службой судебных приставов суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. задолженности в размере 73 664,81 руб. (93 355,53 руб. за вычетом 19 690,72 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «ЦДУ» оплачено государственной пошлиной в размере 3 000,67 руб. С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 410 руб. (за требование имущественного характера, подлежащее оценке из расчета 800 руб. + 3% от суммы превышающей 20 000 руб.)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 593198002 от 08 июня 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № 593198002 от 08 июня 2018 г. за период с 23 июля 2018 г. по 28 марта 2019 г. в размере 73 664,81 руб. (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре руб. восемьдесят одна коп.).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб. (две тысячи четыреста десять руб.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 г.