Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/23 по иску ...а ... к ...у ... об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Г. обратился к ответчику ...у А.З. с требованием об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2015 г. между ...ым А.З. и ... заключено соглашение об отступном от 12.01.2015 г., согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2011 г. ...фио передал в собственность ... предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код. В результате заключения соглашения об отступном право собственности должника ...а А.З. на указанный автомобиль было прекращено. Таким образом, с 12.01.2015 г. собственником транспортного средства являлось ....
После 12.01.2015, согласно информации из сайта ГИБДД в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код наложены запреты регистрационных действий, принятые судебными приставами-исполнителями Щелковского РОСП, Избербашского ГОСП, в рамках исполнительных производств № ... от 10.12.2021, № ... от 12.11.2020, ... от 27.10.2020; № ... от 03.09.2020. На момент наложения указанных ограничений (арестов) транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код числилось в базе данных ГИБДД за должником ...ым А.З., однако фактически не принадлежало должнику.
После заключения соглашения об отступном, 12.01.2015 г., заключенного между ...ым А.З. и ... собственниками указанного автомобиля являлись:
-..., на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016 г., заключенного между ... и ...;
-... на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2019 г., заключенного между ... и ...;
-... на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2020 г., заключенного между ... и ...;
-... А.Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2021 г., заключенного между ... и ...ом ....
Из правоустанавливающих документов следует, что в настоящее время собственником транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код является ... .... Таким образом, наложенные ограничения в отношении марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код существенно нарушают права и законные интересы заявителя, как собственника указанного транспортного средства.
На основании изложенного, просит освободить имущество Истца - транспортное средство марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код от всех арестов (ограничений, запретов), наложенных после 12.01.2015 г. в рамках всех исполнительных производств в отношении должника ...а А.З.; обязать судебных приставов-исполнителей Щелковского РОСП, Избербашского ГОСП снять (отменить) все запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, наложенные после 12.01.2015 г. в рамках всех исполнительных производств в отношении ...а А.З.; взыскать с ...а А.З. в пользу истца уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в размере 300 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного о заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 года истцом на основании договора купли - продажи был приобретен автомобиль марка автомобиля СОНАТА, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, у ....
После заключения вышеуказанного договора, истец в установленный законом срок обратился в ГИБДД, для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ГИБДД отказало, на основании того, что на данный автомобиль наложены ограничения, в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Щелковского РОСП, Избербашского ГОСП, в рамках исполнительных производств № ... от 10.12.2021, № ... от 12.11.2020, ... от 27.10.2020; № ... от 03.09.2020.
Истец указывает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку имущество должнику ...у А.З. на момент наложения ареста не принадлежит, в связи с тем, что 12.01.2015 г. между ...ым А.З. и ... заключено соглашение об отступном от 12.01.2015 г., согласно которому в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2011 г. ...фио передал в собственность ... предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код. В результате заключения соглашения об отступном право собственности должника ...а А.З. на указанный автомобиль было прекращено.
После заключения соглашения об отступном, 12.01.2015 г., заключенного между ...ым А.З. и ... собственниками указанного автомобиля являлись:
-..., на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016 г., заключенного между ... и ...;
-... на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2019 г., заключенного между ... и ...;
-... на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2020 г., заключенного между ... и ...;
-... А.Г. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2021 г., заключенного между ... и ...ом ....
Транспортное средство передано по акту приема-передачи.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Таим образом исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что на момент ограничения, транспортное средство должнику ...у А.З. не принадлежало, в связи с чем требования нового собственника о снятии ареста подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Снять аресты в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, наложенные судебными приставами-исполнителями Щелковского РОСП, Избербашского ГОСП, в рамках исполнительных производств, после 12.01.2015 г. в отношении ...а ....
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья