68RS0007-01-2022-000665-09 № 2-46/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 29 декабря 2022г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
при секретаре Жуковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование иска указано, что 18.02.2021г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold Master Card истцом с предоставленным по ней кредитом, открытием и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с заявлением ответчика в адрес истца на получение карты, ответчик был ознакомлен и обязался исполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, что является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 23,9 % годовых.
Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной суммы основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 30.10.2021г. по 23.06.2022г. образовалась просроченная задолженность по эмиссионному контракту в сумме 92 600,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 611,56 руб., просроченный основной долг - 80 989,13 руб.
Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, как и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978,02 руб., а всего взыскать 95578,71 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне времени и месте рассмотрения дела (л.д.63), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), заявлений в адрес суда не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 18.02.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № в результате публичной оферты (заявления – анкеты на получение кредитной карты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold Master Card истцом с предоставленным по ней лимитом кредита 81000 руб., открытием и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен путем предоставления ответчиком заявления – анкеты на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласие с тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой безопасности.
Совершаемые операции по карте оплачиваются за счет кредита предоставленного на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением лимита кредита предоставляемого под 23,9% годовых на условиях определенных Тарифами ПАО Сбербанк.
Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в ежемесячном отчете ПАО Сбербанк о совершенных операциях по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, подписанных собственноручно ответчиком, предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36,00% годовых по тарифам ПАО Сбербанк с включением в сумму очередного обязательного платежа (л.д.9, 10-12, 32-35, 36-39).
ПАО «Сбербанк России» в исполнение своих обязательств акцептовал оферту ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ по эмиссионному контракту № от 18.02.2021 года была выдана кредитная карта Gold Master Card с предоставленным по ней лимитом кредита 81000 руб., обслуживанием счета по данной карте, формированием отчета по совершаемым операциям по карте, согласно движения денежных средств по лицевому счету кредитной карты ответчика, соответственно кредитный договор был заключен, письменная форма которого соблюдена.
В связи с нарушением ФИО1 сроков и сумм обязательных к погашению по состоянию на 20.03.2022г., истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту до 21.04.2022г. (л.д.15).
Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23.06.2022г. ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные эмиссионным контрактом № от 18.02.2021 года просроченная задолженность по которому составляет: просроченный основной долг - 80989,13 руб.; просроченные проценты -11611,56 руб., а всего 92600,69руб. (л.д.5-8).
Ответчик ФИО1 при составлении и подписании публичной оферты (заявления – анкеты на получение кредитной карты) в адрес истца, подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», располагала полной информацией об условиях предоставления кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные эмиссионным контрактом № от 18.02.2021г.
Доказательств исполнения обязательств по эмиссионному контракту № от 18.02.2021г., погашения возникшей задолженности ФИО1 суду не представлено.
Расчет задолженности суд считает правильным, обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по заключенному эмиссионному контракту № от 18.02.2021г. взыскав с ФИО1 заявленную истцом сумму задолженности в размере 92600,69руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, являются судебными расходами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с платежным поручением № от 28.04.2022г., истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 1495,89 руб., а по платежному поручению № от 05.07.2022г. при подаче иска в суд доплачена государственная пошлина в сумме 1482,13 руб., а всего государственная пошлина в размере 2978,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4, 4а).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 18.02.2021г. за период с 30.10.2021г. по 23.06.2022г. в размере 92600,69руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2978,02 руб., а всего взыскать 95578,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 12.01.2023г.
Председательствующий Л.А. Татарников