Дело № 2-2947/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004408-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от по состоянию на в размере 65 209,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 156,29 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 16 800 руб. на срок по . ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору от , заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и по состоянию на образовалась задолженность в размере 65 209,82 руб., из которых: 16 800 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40 869,66 руб. – сумма задолженности по процентам, 7 540,16 руб. – сумма задолженности по неустойке (штрафам, пени).

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с суммой основного долга, выразил несогласие с исковыми требованиями в части взыскания процентов, полагал, что начисленные проценты и неустойка не могут превышать долг более чем в 1,5 раза.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 382 данного Кодекса закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом п.1 ст.2 Федерального закона от №63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ст.5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа на сумму 16 800 руб. Заемщик подписал указанный договор при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Договор займа состоит из индивидуальных условий и оферты, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование денежными средствами ФИО1 обязался выплатить проценты в размере 547,50% годовых, срок возврата займа - 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств, т.е. по (п.п.2,6); единовременный платеж по договору составляет 24 108 руб. (п.6).

В силу п.12 Индивидуальных условий за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен».

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 16 800 руб. на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу , и справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору от , заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от №ММ-Ц-145-08.20 и выпиской из Приложения к договору.

ООО «Нэйва» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка от с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взысканы денежные средства в сумме 61 034,99 руб., из которых: 16 800 руб.- основной долг, 40 882,80 руб.- проценты за пользование займом, 1 380,29 руб. - неустойка, 985,95 руб.- расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка , и.о. мирового судьи судебного участка и от вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на размер задолженности ФИО1 по договору займа от составил 65 209,82 руб., из которых: 16 800 руб.- основной долг; 40 869,66 руб. - задолженность по процентам, 7 540,16 руб.- неустойка.

Ответчик ФИО1 выразил несогласие с иском, в части взыскания процентов и неустойки, полагая, что начисленные проценты и неустойка не могут превышать основной долг более чем в 1,5 раза.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, применительно к договорам потребительского займа, срок возврата займа по которым на момент его заключения не превышает одного года, заключенным в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ) до включительно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано выше, договор потребительского займа между сторонами был заключен сроком на 29 дней, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов и пеней до достижения двух с половиной размеров суммы займа. Учитывая, что сумма займа составила 16 800 руб., максимальный размер процентов и неустойки не может превышать 42 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчику были начислены проценты за пользование займом в размере 40 869,66 руб. и неустойка в размере 7 540,16 руб., всего 48 409,82 руб., что превышает ограничения, установленные указанными выше правовыми нормами.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности по состоянию на в размере 58 800 руб., в т.ч. 16 800 руб. – основной долг, 42 000 руб. – проценты за пользование займом и неустойка.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 156,29 руб., что подтверждается платежными поручениями от и . Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 964 руб. (800 руб. + 3 % от (58800руб. - 20000руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», , задолженность по договору займа от по состоянию на в размере 58 800 руб., из которых: 16 800 руб. –основной долг, 42 000 руб. – проценты и неустойка.

Взыскать с ФИО1, года рождения, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», , возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева