Дело № 2а-392/2023 УИД: 29RS0024-01-2022-003346-91

город Архангельск 10 января 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указывает, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 21.11.2016 в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 10.01.2025. В течение последнего года он (истец) нарушений не допускал. Он работает неофициально монтажником по установке дверей. В данный момент административный надзор препятствует официальному трудоустройству и переезду в г.Санкт-Петербург. Ранее допущенные нарушения не свидетельствуют о нарушении им общественного порядка.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. Пояснил, что из-за того, что он обязан три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, он не может трудоустроиться. Сейчас ему предложили работу в г.Санкт-Петербурге. однако ему придется от нее отказаться, если не будет прекращен административный надзор, поскольку на этом месте работы него не будет возможности являться три раза в месяц в орган внутренних дел. Нарушений в последний год он не допускает.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Определением суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.11.2016 решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10.01.2025 включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.03.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску.

19.08.2019 решением Соломбальского районного суда города Архангельска ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

10.06.2021 решением Соломбальского районного суда города Архангельска ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ФИО1 не является привлеченным к административной ответственности. Последнее правонарушение было совершено им ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом представлена характеристика с места работы ИП О., согласно которой он является партнером отдела «Двери для Вас» по установке межкомнатных и металлических дверей с 01.06.2022. За время сотрудничества зарекомендовал себя как ответственный и профессиональный мастер. Жалоб от клиентов по поводу установки и профессиональному общению не поступало. За время его работы многократно поступали благодарности от клиентов. Во вредных привычках и грубости с клиентами замечен не был.

Согласно справке-характеристике инспектора по административному надзору ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску капитана полиции ФИО2 от 09.01.2023 при проверках по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г.Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает неофициально. В период административного надзора неявок на регистрацию административный истец не допускал. В период административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано истцом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе отсутствие привлечения истца к административной ответственности с 26.09.2020, положительную характеристику истца по месту работы, месту жительства, со стороны инспектора по административному надзору, образ жизни истца (трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет), срок, в течение которого истец уже находится под административным надзором, принимая во внимание тот факт, что иск обусловлен намерением административного истца переехать в г.Санкт-Петербург и официально трудоустроиться, при этом наличие административных ограничений препятствует этому, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 21.11.2016 № 2а-4434/2016.

Разъяснить, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 10.01.2023.