Решение по делу № 2-747/2025 от 25.07.2025 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2-747/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000093-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2025 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <Дата> между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ путем подписания заявления о присоединении к Условиям размещения вкладов физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 был открыт срочный банковский вклад «Пенсионный плюс» на следующих условиях: сумма вклада - 45 650 рублей 75 копеек; срок размещения вклада - 1095 календарных дней, при этом днем возврата вклада является <Дата>; процентная ставка - 6,55% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей 00 копеек; периодичность выплаты процентов — ежемесячно, путем зачисления на счет вклада (капитализация); приходные операции по вкладу - предусмотрены (минимальная сумма дополнительного взноса 1,00 (один рубль 00 копеек); расходные операции по вкладу – предусмотрены; при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (менее 500,00 рублей), проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» (0,01 % годовых).

В рамках данного Договора вкладчику был открыт депозитный счет №___.

<Дата> договор банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата> был досрочно расторгнут в связи с распоряжением вкладчика о перечислении всей суммы вклада на текущий счет №___, открытый ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

По данному вкладу за период с <Дата> по <Дата> вкладчику были начислены и выплачены проценты по вкладу на общую сумму 123 401,86 руб., что подтверждается выпиской по внутреннему банковскому счету №___, с которого ежемесячно перечислялись проценты на депозитный счет №___.

<Дата> (день закрытия указанного вклада) денежные средства, поступившие с закрытого депозитного счета, были размещены на счёте, открытом в АО «Россельхозбанк» по другому договору, в связи с чем волеизъявление вкладчика на закрытие вклада №___ от <Дата> дополнительно подтверждается выпиской по текущему счету №___.

Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (приказ Банка от <Дата> №___-ОД, в редакции действовавшей на дату открытия вклада) предусмотрено, что при досрочном востребовании вкладчиком всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

При заключении договора банковского вклада путем присоединения к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (приказ Банка от <Дата> №___-ОД) в заявлении клиент подтвердил, что с действующими Условиями ознакомлен и согласен; все положения Условий вклада ему разъяснены в полном объеме, о чем собственноручно поставила подпись.

Условиями Договора банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата> установлено, что расходные операции по вкладу предусмотрены и в случае досрочного востребования всей суммы вклада либо ее части, в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (менее 500,00 рублей), проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» (0,01 % годовых).

<Дата> по распоряжению ФИО1 на её текущий счет №___ были перечислены денежные средства в сумме 2 442,09 руб., в связи с чем остаток на депозитном счете №___ составил 0.00 рублей, соответственно, сумма вклада стала менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (менее 500,00 рублей).

В связи с чем в соответствии с указанными нормами права и условиями Договора доход по вкладам подлежал перерасчету за фактическое время нахождения средств во вкладах исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования», что составляет 0,01% годовых.

По договору банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата> за период с даты заключения договора вклада (<Дата>) по дату досрочного расторжения договора (<Дата>) начислены и выплачены проценты по вкладу в общей сумме 123 401,86 руб.

Сумма процентов, подлежащая выплате за фактическое время нахождения средств во вкладе по ставке 0,01% годовых, составляет 188,41 руб.

Сумма излишне выплаченных процентов по вкладу №___ от <Дата> (рассчитанная как сумма фактически выплаченных вкладчику процентов за вычетом суммы процентов исходя из процентной ставки «До востребования» (0,01%)) составила 123 213 руб. 45 коп.

При досрочном закрытии указанного вклада, перерасчет и удержание излишне выплаченных процентов из сумм вкладов по ранее начисленным и выплаченным процентам произведен не был.

Учитывая изложенное, по мнению истца, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в связи с улучшением её имущественного положения без установленных законом оснований, поскольку ею были получены денежные средства в сумме 123 213 руб. 45 коп.

<Дата> почтовым отправлением в адрес ответчика было направление требование (претензия) о возмещении излишне выплаченных процентов по вкладам. Обязательства остались неисполненными.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 123 213 рублей 45 копеек по договору банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», представив письменные пояснения к иску, указав, что доводы ответчика в возражениях - состоятельны. Доводы истца об обстоятельствах заключения с ФИО1 договора банковского вклада «Пенсионный плюс» №___, ознакомления вкладчика с его условиями и обстоятельствах расторжения указанного договора вклада на основании распоряжения вкладчика изложены в письменных пояснениях банка к иску от <Дата> в материалах дела.

Отсутствие на момент предъявления иска (утрата в архивах банка) подписанного заявления ФИО1 от <Дата> №___ о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк" и распоряжения от <Дата> о закрытии спорного вклада не означает, что указанный договор не был заключен с ответчиком, и он не был закрыт ответчиком, и что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения указанных операций.

Считает, что сведения, предоставленные банком в дело, в своей совокупности подтверждают факт заключения договора, условия, на которых он был заключен, осведомленность вкладчика об условиях договора, а также подтверждают факт исполнения договорных обязательств сторонами договора до даты его расторжения.

Выплата процентов по вкладу осуществлялась банком в соответствии с условиями договора ежемесячно в течении срока действия договора, когда условия договора (о сроке и неснижаемом остатке) вкладчиком соблюдались, и именно досрочное расторжение вкладчиком Договора (досрочное истребование денежных средств) является основанием перерасчета процентов по ставке «До востребования».

Вопреки доводов ответчика, ФИО1 было известно об условиях договора банковского вклада о наличии неснижаемого остатка в размере 500 руб., о последствиях нарушения этого условия, что дополнительно подтверждается выписками по текущему счету №___ и депозитному счету №___ и фактическими действиями вкладчика, а именно, согласно выписке по депозитному счету №___, вкладчиком были произведены расходные операции по вкладу: <Дата> денежные средства в сумме 981 610,52 рублей были перечислены на текущий счет №___, при этом остаток денежных средств на спорном вкладе составил ровно 500.00 рублей; <Дата> денежные средства в сумме 2 442,09 рублей были перечислены на текущий счет №___, при этом остаток денежных средств на спорном вкладе составил 0.00 рублей (соответственно, вкладчик дождалась доначисления процентов за апрель <Дата> г. прежде, чем досрочно расторгнуть Договор срочного банковского вклада и в дальнейшем снять всю оставшуюся сумму вклада).

Последующее распоряжение ФИО1 денежными средствами, снятыми с досрочно закрытого банковского вклада, путем открытия новых вкладов фактически исключает закрытие вклада без воли вкладчика.

На основании вышеизложенного, выписки и платежные поручения, представленные банком, подтверждают факт совершения распоряжения вкладчиком о переводах денежных средств в другие вклады (счета), поскольку процедура возможности закрытия банком депозитного счета при досрочном востребовании суммы вклада, несохранению минимального остатка денежных средств на депозитном счете во вкладе предусмотрена Условиями размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк" и договором по срочному вкладу "Пенсионный плюс", заключенными между сторонами.

Вкладчик по своему усмотрению распоряжалась денежными средствами, снятыми со спорного вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата>, действовала последовательно и в своих личных интересах (денежные средства размещены на вкладах в АО «Россельхозбанк» под более выгодную для вкладчика процентную ставку).

ФИО1 на протяжении трех лет ни факт заключения договора вклада, ни факт перечисления денежных средств, ни факт закрытия вклада не оспаривала. Факт открытия новых вкладов на более выгодных для вкладчика условиях за счет денежных средств, снятых со спорного вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата>, подтверждается документально, в том числе заявлениями, подписанными вкладчиком собственноручно.

В возражениях приведена ссылка на п. 6.1.6. Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО "Россельхозбанк" и сделан ошибочный вывод о том, что внесение изменений в Условия и Тарифы могут повлиять на уже заключенные договоры срочного банковского вклада.

Напротив, в соответствии с п.п. 9.4. п. 9 Условий, в случае внесения изменений Банком в условия привлечения вкладов и/или Тарифы, утверждения новой редакции Условий, внесенные изменения действуют в отношении вкладов, размешенных до внесения вышеуказанных изменений с даты первого продления действия Договора на следующий срок размещения вклада (в случае если условиями привлечения вкладов предусмотрена пролонгация по окончании срока размещения вклада).

Соответственно, изменение банком условий привлечения вкладов и/или Тарифов не изменяют условия договоров вклада, заключенных до такого изменения, т.е. условия заключенных договоров не меняются до окончания срока.

В возражениях ответчиком неверно истолкованы положения ст. 838 ГК РФ и не учтены положения ст. 837 ГК РФ. Согласно п. 5 ст. 837 ГК РФ, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере. соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов. При этом, условие о том, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (менее 500,00 рублей), проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» (0,01 % годовых), прямо предусмотрена в Тарифах банка для срочного вклада «Пенсионный плюс», к которому присоединилась ФИО1

Пунктом 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» (приказ Банка от <Дата> №___-ОД) предусмотрено, что при досрочном востребовании вкладчиком всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, доход по вкладу исчисляется за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

В случае, если неосновательное обогащение возникло вследствие расторжения договора, срок нужно исчислять со дня расторжения.

АО «Россельхозбанк» с иском обратилось в суд <Дата>, следовательно, срок исковой давности (3 года с даты расторжения договора) не пропущен.

Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истец обосновывает свои требования, ссылаясь на договор банковского вклада «Пенсионный Плюс» №___ и заявление ответчика от <Дата> Однако ни Договора, ни заявления истец не представляет, материалы дела таких документов не содержат, а значит невозможно установить, на какой срок заключался договор, на каких условиях. Истец приводит как доказательство, справку за №___ от марта <Дата> года без числа, но считают, что данная справка не может являться доказательством того, что ФИО1 заключала договор с указанными в ней условиями, так как ФИО1 данную справку не подписывала.

Также истец не представляет как доказательства, и материалы дела не содержат следующих документов: собственноручного заявления ФИО1 от <Дата> о расторжении договора банковского вклада «Пенсионный Плюс» №___, заявления о переводе денежных средств с договора банковского вклада «Пенсионный Плюс» на иной счет, заявлений с разъяснением того, что досрочное закрытие банковского вклада «Пенсионный Плюс» лишит ответчика процентов в размере 6,55%, заявления с разъяснениями Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» и иных документов, подтверждающих свободное волеизъявление ФИО1 на досрочное закрытие вклада, при котором будет уменьшена процентная ставка с 6,55% до 0,01%.На листе дела 58 имеется заявление ФИО1 от <Дата> о присоединении к Условиям размещения вкладов физическими лицами «Пенсионный плюс» сроком на 1 год. Данное заявление можно трактовать как пролонгацию предыдущего договора банковского вклада «Пенсионный Плюс» №___, тогда применяться должен был пункт 5.7 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», а не 5.6, который применил истец.

Пункт 6.1.6 указанных Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк, указывает на то, что банк обязан уведомить вкладчика об изменениях настоящих Условий, условий привлечения вкладов, а также об изменениях Тарифов, но материалы дела такого уведомления не содержат.

В силу п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты в размере, определенном договором банковского вклада. В силу п. 2 ст. 838 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменить размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования. В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения.

Однако истец не выполнил данного требования Закона и без сообщения ФИО1 уменьшил размер процентов, применив процентную ставку вклада «До востребования».

Таким образом, по мнению ответчика, представителя ответчика, имеются достаточные доказательства того, что ответчик не выражал своего волеизъявления па досрочное закрытие договора банковского вклада «Пенсионный Плюс» №___, истец не разъяснял ответчику, какие-либо ограничения и изменения условий вклада, которые могут ухудшить положение вкладчика. Таким образом, никакого неосновательного обогащения у ответчика ФИО1 не произошло, проценты были начислены и выплачены в полном соответствии с Законом и условиями вклада.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Из п. 1 ст. 837 ГК РФ следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу пункта 5 статьи 837 ГК РФ, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно п. 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с п. 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от <Дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» №___.

ФИО1 был открыт срочный банковский вклад «Пенсионный плюс» на следующих условиях: сумма вклада - 45 650 рублей 75 копеек; срок размещения вклада - 1095 календарных дней, при этом днем возврата вклада является <Дата>; процентная ставка - 6,55% годовых; неснижаемый остаток по вкладу установлен и равен 500 рублей 00 копеек; периодичность выплаты процентов — ежемесячно, путем зачисления на счет вклада (капитализация); приходные операции по вкладу - предусмотрены (минимальная сумма дополнительного взноса 1,00 (один рубль 00 копеек); расходные операции по вкладу – предусмотрены; при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу (менее 500,00 рублей), проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» (0,01 % годовых).

В рамках данного Договора вкладчику был открыт депозитный счет №___.

По данному вкладу за период с <Дата> по <Дата> вкладчику были начислены и выплачены проценты по вкладу на общую сумму 123 401 рубль 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету №___.

Согласно пункту 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе, исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается. Если счет Вкладчика по обслуживанию вклада закрыт, Банк продлевает Договор на условиях вклада «До востребования», действующих в Банке на момент продления. По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладам Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада.

Из справки АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №___ от марта <Дата> года следует, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями, Тарифами, Условиями привлечения вкладов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договор банковского вклада «Пенсионный плюс» был досрочно расторгнут <Дата> в связи с распоряжением ФИО1, в связи с чем, согласно представленному расчету истца, ответчику подлежали начислению проценты по вкладу по ставке, предусмотренной п. 5 ст. 837 ГК РФ и договором, – 0,01% годовых, то есть в размере 188,41 рублей, сумма излишне выплаченных процентов по вкладу за вычетом суммы процентов составила 123 213 рублей 45 копеек. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В связи с нарушением ответчиком условий договора проценты по вкладу подлежат выплате в размере 188 рублей 41 копейка (по ставке 0,01%).

Фактически ответчику были начислены и выплачены проценты в размере 123 401 рубль 86 копеек (по ставке 6,55%).

Суд считает, что полученная ответчиком в отсутствие законных оснований денежная сумма в размере 123 213 рублей 45 копеек (123 401,86 руб. – 188,41 руб.) является неосновательным обогащением. При этом оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ не имеется.

При начислении процентов на денежную сумму, хранящуюся на срочном вкладе ответчика, исходя из процентной ставки 6,55%, истец не мог знать о том, что условия договора вклада ответчиком будут нарушены.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности, не имеется.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем – адвокатом ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата> N №___, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора у АО «Россельхозбанк» отсутствовало и это требование не могло быть предъявлено должнику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора банковского вклада «Пенсионный плюс» от <Дата>, то есть с <Дата>.

Доводы ответчика и ее представителя – адвоката ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения иска опровергается данными о наличии денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 в течение спорного периода времени, с учетом начисления на них процентов, согласно условиям договора между сторонами по делу и тарифам банка, отсутствия возражений ответчика на это.

На основании изложенного, денежная сумма в размере 123 213 рублей 45 копеек, как неосновательное обогащение, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 696 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата> (л.д. 7).

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 696 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№___) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 123 213 рублей 45 копеек по договору банковского вклада «Пенсионный плюс» №___ от <Дата> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей 00 копеек, всего взыскать 127 909 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А. Приказчикова