УИД 47RS0004-01-2022-006961-41

Дело № 2-1051/2023

26 января 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга присужденных денежных сумм по заочному решению Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года в размере 165694 руб. 00 коп.за период с 10 апреля 2018 года по 01 июня 2022 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06 марта 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по делу № 2-724/2018, которым иск ФИО1 удовлетворен и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек и пени по договору займа вразмере 265750 рублей 00 копеек.

На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-724/2018 выдан исполнительный лист от 18 апреля 2019 года, который был предъявлен воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

20 июля 2020 года Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 565750 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату подачи иска составил сумму в размере 552074 рублей 37 копеек, что подтверждено информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года по делу № 2-724/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 300000 рублей 00 копеек и пени по договору займа в размере 265750 рублей 00 копеек.

На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2018 года выдан исполнительный лист ФС № № от 18.04.2019 г., который был предъявлен воВсеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

20 июля 2020 года Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере565750 рублей 00 копеек.

Остаток задолженности по исполнительному производству на дату подачи иска, 04.04.2022г. составил 552074 рублей 37 копеек, что подтверждено информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что у ответчика ФИО2 имеются долговые обязательства перед ФИО1, обоснований ответчиком обратного суду не представлено.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд полагает арифметически верным, сумма процентов за неисполнение решения суда за период с 10.04.2018 г. по 01.06.2022г. или 31.05.2022 г. включительно, исходя из суммы долга в размере 565750 рублей 00 копеек, составляет - 165694 рубля 19 копеек.

В связи с чем, требование о взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда за период с 10.04.2018 г. по 01.06.2022г. или 31.05.2022 г. включительно, исходя из суммы долга 565750 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ФИО1, №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165694 рублей 00 копеек за период с 10 апреля 2018г. по 31 мая 2022г. включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.