Решение по делу № 2А-160/2025 от 14.07.2025 | Лешуконский районный суд (Архангельская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ФИО10

14 июля 2025 года

<адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Мезенскому и <адрес>м) Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, являющейся должником по исполнительным производствам №-ИП, 90587/24/29038-ИП, 66186/24/29038-ИП ссылаясь на то, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах их неисполнения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заявителя, ФИО2, представителя заинтересованного лица ПАОСбербанк, АО «Альфа Банк» надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

На основании ч.2 ст.67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава–исполнителя ОСП по Мезенскому и <адрес>м находятся исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 953,54руб. в пользу ПАО Сбербанк;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-18802982790 в размере 79 292,12руб. в пользу ПАО Сбербанк;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0C№ в размере 327 183,19 руб. в пользу ПАО Сбербанк;

Данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объедены в сводное производство №-СД, сумма общей задолженности по сводному производству составляет 667 428,85 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии указанного постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ).

Пунктом 5 постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

Из представленных суду материалов исполнительных производств следует, что постановление о возбуждении исполнительных производств было направлено в адрес должника в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно программному комплексу АИС постановление о возбуждении исполнительного производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом в личном кабинете Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ (прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин.).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом в личном кабинете Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ (прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин.).

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом в личном кабинете Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ (прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин.).

Согласно сводке по исполнительным производствам должник частично погасил имеющуюся задолженность,

Должник не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительных документов, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительных документов, а также их отмены или признания незаконными или решения суда об отсутствии у него задолженности.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления судебного пристава – исполнителя ОСП по Мезенскому и <адрес>м об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина