Дело № 2-4909/2023
50RS0036-01-2023-005021-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с <дата> по <дата> в размере 944 614,49 руб., из них: 824361,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 120 253,12 руб. – сумма задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 12 646,14 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 124 190 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период за период с <дата> по <дата> в размере 944 614,49 руб., из них: 824361,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 120 253,12 руб. <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, о чем был уведомлен заемщик. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 124 190 руб. на срок до <дата> под 15,21% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца. В п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку прав (требования) по кредитному договору.
<дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому последнему перешли права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ» в отношении кредитного договора №.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся с <дата> по <дата>, составляет 1031250,48руб., из них: 824 361 руб. – основной долг, 120 253,12 руб. – проценты, 86 635,99 руб. – пени (л.д.12-16).
Истец просит взыскать задолженность в размере 944 614,49 без учета пени 86 635,99 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 944 614,49 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 12 646,14 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 944 614,49 руб., из них: 824361,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 120 253,12 руб. – сумма задолженности по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 12 646,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: