Решение по делу № 2-6897/2022 от 15.05.2023

УИД 61RS0007-01-2022-007084-36

Дело № 2-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Ростовской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области, МИФНС России № 25 по Ростовской области, ФИО2, третьи лица ИП ФИО3, ПАО КБ «Центр-Инвест» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Ростовской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов <адрес>-на-Дону, в котором указала, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020 г. по делу № ФИО1 (ИНН №) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО2 (ИНН №). Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

В ходе осуществления своих обязанностей финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, в том числе по результатам описи имущества гражданина был выявлен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь № кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>. Земельный участок является совместной собственностью и зарегистрирован на супруга должника ФИО2

Финансовым управляющим были организованы торги в форме публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене по реализации указанного имущества, состоявшихся 28.10.2021 г. на электронной торговой площадке АО «<данные изъяты>». В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от 28.10.2021 г. победителем аукциона по лоту № признан ИП ФИО3

На вышеуказанный земельный участок наложен арест в виде запрещения регистрации:

19.07.2022 г. – на основании выписки из ФССП России, №, выдан 18.07.2022 г., Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, СПИ ИО2.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила освободить от обременения (ограничения) имущество в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, площадь № кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на ФИО2

ФИО1, финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

УФССП России по Ростовской области, Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, МИФНС России № 25 по Ростовской области, ПАО «Центр-Инвест» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Представитель ИП ФИО3 по доверенности от 02.12.2022 г. ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое наложен арест (наложены обременения).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2020 г. по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении истца введена процедура реализации имущества гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.08.2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ПАО «Центр-Инвест», МИФНС России № 25 по Ростовской области, ФИО2, АНО <данные изъяты>», третье лицо ИП ФИО3 об освобождении имущества от ареста недвижимое имущество – земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, освобождено от ареста (включая запрещения регистрации) номера государственной регистрации № №, №, №, №, №, №, №.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ИО5

Супругу истца ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Финансовым управляющим ФИО1 земельный участок реализован в порядке п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ИП ФИО3 как победителю торгов (протокол от 28.10.2021 г. №) за 1 650 001 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что из представленной истцом выписки из ЕГРН на спорный земельный участок следует, что на указанное недвижимое имущество наложено ограничение прав в виде запрещения регистрации:

19.07.2022 г. – на основании выписки судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 18.07.2022 г. (номер государственной регистрации №

Вышеуказанное ограничение на спорный земельный участок наложено судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства № в пользу взыскателя МИФНС России № 25 по Ростовской области.

Принимая во внимание реализацию совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротства), переход права собственности на недвижимое имущество к ИП ФИО3, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения ограничения прав, наложенных на спорный земельный участок.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Освободить недвижимое имущество – земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> от ареста (включая запрещения регистрации) номер государственной регистрации №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 года.