УИД: 77RS0022-02-2023-003097-98 Дело № 2-4222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/23 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании с ответчика расходов на лечение, компенсации морального вреда, возложении обязанности по принятию мер против гололеда и своевременной уборки территории, признании вины ответчика в бездействии и халатности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» и с учетом уточненных требований просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых компенсация морального вреда в размере сумма, обязать ответчика принять меры против гололеда, гололедицы, а также очистки/обработки территории от наледи и снега, признать ГБУ адрес Гольяново» виновным в бездействии и халатном отношении, в следствие которого явилась полученная травма.

В обоснование требований указано, что 02.12.2022 в результате неудовлетворительного, скользкого, ледяного, бугристого дорожного покрытия он (ФИО1) поскользнулся и получил травму, что подтверждается выписным эпикризом от 12.12.2022 № МК 85026-22-С и рентгеновским снимком. Истец вызвал скорую помощь, которая подтвердила факт случившегося падения по данному адресу. В этот же день истец был доставлен в ГКБ № 67 им. фио. 06.12.2022 истцу была сделана первая операция, 09.12.2022 была проведена вторая операция. Кроме того, истцом были потрачены денежные средства на такси до дома, а также на покупку лекарств. Данные расходы были понесены по вине ответчика, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица адрес Гольяново в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 истец упал по дороге к дому по адресу: адрес. В результате падения истец получил травму, а именно закрытый перелом латеральной и медиальной лодыжки, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза право голени, подвывих стопы кнаружи, что следует из выписного эпикриза № МК 85026-22-С ГКБ № 67 имени фио.

В ходе судебного разбирательства 31 августа 2023 года свидетель фио дала показания по обстоятельствам получения истцом травмы, места падения, вызова и приезда скорой помощи, дальнейшего лечения истца.

Оснований не доверять указанным показаниям не установлено.

Согласно записи в учетной форме № 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» ФИО1, паспортные данные была вызвана скорая помощь по адресу: адрес. Как следует из карты вызова ФИО1 получен закрытый перелом медиальной лодыжки справа.

Управляющей организацией дома № 4 корп. 1 расположенного по адресу: адрес, является адрес Москвы адрес Гольяново», на которую в силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в перечень работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года входит очистка придомовой территории от наледи и льда.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование требований о взыскании расходов на лечение ФИО1 указывает, что 06.12.2022 ему была проведена операция, за которую он понес расходы в размере сумма, 09.12.2022 была проведена повторная операция, для домашнего лечения и реабилитации истец был вынужден понести расходы в размере сумма Кроме того истцом были приобретены лекарства на сумму сумма, расходы на анализы в размере сумма, на такси в размере сумма, так как общественный транспорт истцу был недоступен в силу ограниченной трудоспособности. После операции по удалению винта фио также понес расходы на восстановление и реабилитацию в сумме сумма

Согласно ответу на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 04.07.2023 № 07-03-07/10946 ФИО1, паспортные данные застрахован по обязательному медицинскому страхованию в адрес.

Медицинская помощь при травмах, включая при наличии показаний хирургическое лечение (остеосинтез), в 2022 году оказывалась застрахованным лицам бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 24.12.2021 № 2208-ПП (далее — Территориальная программа).

В структуру тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в стационарных условиях в рамках Территориальной программы, включены расходы медицинских организаций на приобретение расходных материалов, в том числе изделий, имплантируемых в организм человека, включенных в Перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2018 № 3053-р (далее – Перечень имплантов).

Перечень имплантов содержит следующие виды медицинских изделий:

- пластина накостная для фиксации переломов винтами, нерассасывающаяся, стерильная (код вида в номенклатурной классификации медицинских изделий 246140);

- система внутренней ортопедической фиксации, с помощью пластин/винтов, нерассасывающаяся, стерильная (код 333130);

- пластина для безвинтовой фиксации кости из сплава с памятью формы (код 270140).

При этом выбор средств и методов диагностики и лечения заболевания, сроки оперативного вмешательства определяются лечащим врачом с учетом медицинских показаний исходя из степени тяжести и особенностей клинического течения заболевания у пациента.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Все диагностические инструментальные исследования и лабораторные исследования крови, выполненные ФИО1 в ГБУЗ № 67 им. фио, а также медицинские услуги по удалению металлоконструкций, предусмотрены Территориальной программой и могли быть оказаны за счет средств обязательного медицинского страхования.

Организация медицинской реабилитации взрослому населению адрес в медицинских организациях государственной системы здравоохранения адрес в 2022 году осуществлялась в соответствии с приказом Департамента здравоохранения адрес от 03.10.2017 № 711 (действовал до 25.01.2023).

Определение наличия медицинских показаний и противопоказаний для направления пациента на медицинскую реабилитацию, определение этапа реабилитации, медицинской организации для проведения медицинской реабилитации на основании приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 788н «Об утверждении Порядка организации медицинской реабилитации взрослых» относится к компетенции лечащего врача.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имел право на бесплатное предоставление медицинских услуг за счет средств обязательного медицинского страхования, оснований для взыскания расходов в заявленной истцом сумме, у суда не имеется.

Суд также не находит основания для взыскания с ответчика расходов на такси, поскольку ФИО1 не подтверждено, что данные расходы им были понесены по вине ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ объяснения стороны являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду и в совокупности с иными доказательствами.

Суд принимает в качестве доказательств факта и обстоятельств падения объяснения истца, изложенные в иске, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности, медицинской документацией.

Поскольку обязанность по очистке тротуаров, дворовых территорий и проездов от снега и наледи до асфальта в соответствии с Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов в месте падения истца лежит на ответчике ГБУ адрес Гольяново», то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанной обязанности 02 декабря 2022 года, и наличия в месте падения истца гололеда, явившегося причиной его падения, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика адрес Москвы адрес Гольяново» и падением истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком предприняты все необходимые и достаточные меры по очистке территории от наледи и снега во избежание падения граждан на подконтрольной территории, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в результате падения истец получил телесные повреждения - закрытый перелом латеральной и медиальной лодыжки, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза право голени, подвывих стопы кнаружи, что причинило истцу физические страдания, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в сумме сумма в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ГБУ адрес Гольяново».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Гольяново» - удовлетворить частично.

Взыскать ГБУ адрес Гольяново» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Гольяново» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2