Дело № 2-2621/2022
29RS0008-01-2022-003791-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ича к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО2 ичу о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился, учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 была ее дочь ФИО1, наследник по праву представления - истец внук ФИО2, __.__.__ года рождения. ФИО3 на момент смерти проживала с истцом, являлась его опекуном. С __.__.__ истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... На момент смерти ФИО3 истец был несовершеннолетним и не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имел намерение принять наследство. __.__.__ истцу исполнилось 18 лет. ФИО2 полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать его принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., признать за ним право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в порядке наследования.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании её принявшей наследство после смерти ФИО3, поскольку решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, и признании за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в порядке наследования.
В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) ФИО2, не присутствует, направил заявление, в котором поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить, признал встречный иск ФИО1
Ответчик (по встречному иску истец) ФИО1 в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещена, исковые требования ФИО2 признала, о чем подала в суд заявление.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, встречный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Истец (ответчик) ФИО2 ич родился __.__.__. Матерью ФИО2 является ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № от __.__.__ (л.д. 68).
Родителями ФИО4 являлись ФИО5 и ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от __.__.__ (л.д.67).
ФИО4 умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, что подтверждается записью акта о смерти № от __.__.__ (л.д.12).
ФИО3 умерла __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти № (л.д.69).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери: ФИО1, ФИО4, ФИО2 (л.д. 65-67).
Поскольку ФИО4 умерла __.__.__, то есть до открытия наследства после смерти ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 по праву представления имеет право наследования после смерти ФИО3
На момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежала 1/2 доли квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., что следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости. ФИО2 является собственником 1/2 доли на указанную выше квартиру (л.д. 30-33).
По сообщению нотариуса нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО6, наследственное дело № к имуществу ФИО3 возбуждено на основании заявления администрации муниципального образования «Котлас». Данные о составлении ФИО3 завещания в материалах дела отсутствуют (л.д. 35-52, 76-78).
Как указано выше, на момент смерти ФИО3, истец (ответчик) ФИО2 был малолетним ребенком.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Таким образом, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Истцу (ответчику) ФИО2, __.__.__ исполнилось 18 лет, после чего в течение 6 месяцев, а именно __.__.__ он подал исковое заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства, поэтому, суд признает соблюденным пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.
Таким образом, исковые требования истца (ответчика) ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.
Рассматривая встречные требования ФИО1 к ФИО2 о признании её принявшей наследство после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.
Решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № от __.__.__, установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда было установлено, что ФИО1 фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО3, исковые требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ФИО2 и по встречному иску ФИО1 о признании за каждым из них по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в порядке наследования, суд считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано выше, суд признал истца (ответчика) ФИО2 и ответчика (истца) ФИО1 принявшими наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., после смерти ФИО3, следовательно, 1/2 доли на указанную квартиру после смерти наследодателя стала принадлежать им в равных долях, по 1/4 доли каждому.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства прошел, суд удовлетворяет исковые требования истца (ответчика) ФИО2 и ответчика (истца) ФИО1 о признании за каждым из них по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.
При подаче иска истец (ответчик) ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 9683 рублей от цены иска 648278 рублей 50 копеек. В последующем исковые требования им были уменьшены до 324139 рублей 25 копеек. Размер государственной пошлины при этом составляет 6441 рубль 39 копеек. ФИО2 подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 3241 рубля 61 копейки.
Поскольку исковые требования ФИО1 признала, о чем имеется заявление, следовательно, ФИО2 на основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % в сумме 4508 рублей 97 копеек (70 % от 6441,39).
Исковые требования истца (ответчика) ФИО2 удовлетворены, с ответчика (истца) ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 1932 рублей 42 копеек.
При подаче встречного иска ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения. Размер государственной пошлины по иску составляет 6441 рубль 39 копеек.
Встречные исковые требования истца (ответчика) ФИО1 ответчик (истец) ФИО2 признал, о чем в деле имеется соответствующее заявление, следовательно, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1932 рублей 42 копеек (30% от 6441,39).
Поскольку у ФИО2 по его иску имеется переплата государственной пошлины, на основании ст. 410 ГПК РФ, ему из бюджета подлежит возврату государственная пошлина с учетом зачета, в размере 5818 рублей 16 копеек (3241,61+4508,97)-1932,42)).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ичу (паспорт серия №) срок для принятия наследства и признать его принявшем наследство после смерти ФИО3, умершей __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.
Признать за ФИО2 А.ичем (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей __.__.__, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.
Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей __.__.__, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение является основанием для возврата ФИО2 ичу (паспорт серия №) государственной пошлины в размере 5818 рублей 16 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № 8637/232 от 12 июля 2022 года (операция № 46), на счет № 40102810045370000016, ИНН <***>, БИК 011117401, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011050110.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.