Дело № 2-7085/22
уникальный идентификатор дела
16RS0046-01-2022-010901-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А.Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» кГузельАсгатовнеФИО1 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Главой К(Ф)Х ФИО1 заключен договор поставки газа №... от ....
.... в ЕГРИП была внесена запись о прекращении Г.А.Киямовойдеятельности в качестве главы К(Ф)Х на основании решения членов крестьянского (фермерского хозяйства), однако заявлений о расторжении договора или о внесении в него изменений не поступало.
В соответствии с п.2.1 указанного договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.
Поставка газа по договору продолжалась согласно его условиям. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: апрель 2022г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 352450 руб. 48 коп.
В соответствии с п.5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки.
Фактический объем отобранного ответчиком газа за .... составляет ... тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга за газ в размере 352 450 руб. 48 коп., 7211 руб. 68 коп.пени, а также пени, начисленные начиная с ....по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999г.№69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», госпошлину в размере 6 797 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено в судебном заседании между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Главой К(Ф)Х ФИО2 договор поставки газа ... от ....(л.д.11-19).
.... в ЕГРИП была внесена запись о прекращении Г.А.Киямовойдеятельности в качестве главы К(Ф)Х на основании решения членов крестьянского (фермерского хозяйства), однако заявлений о расторжении договора или о внесении в него изменений не поступало.
Согласно пункту 2.1 договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарных накладных на отпуск газа, оформленных по форме ТОРГ-12.(л.д.20-21,22-24).
Из представленных суду накладных следует, что за ... года истцом были осуществлены поставки газа ... тыс.м.куб стоимостью 352450 руб. 48 коп.
В нарушение условий договора ответчик на оплатил объем газа, отобранный за ....
Задолженность составляет 352450 руб. 48 коп.
Согласно абзацу 1 статьи 25 Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Неустойка за нарушение сроков оплаты с ... по ... составляет 7 211 руб. 68 коп., которая подлежит также взысканию с ответчика, с продолжением начисления пени с ....по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999г.№69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».(л.д.6).
В связи с нарушением срока оплаты ответчиком суммы за поставленный газ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами представителя истца и представленными документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 7 211 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гузель АсгатовныФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Казань» (ИНН ...) задолженность по договору поставки газа 352450 руб. 48 коп., неустойку с ....по .... 7 211 руб. 68 коп., в возврат государственной пошлины 7 211 руб. 68 коп.
Взыскивать с Гузель АсгатовныФИО1 (ИНН ...) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Казань» (ИНН ...) неустойку с ... года по день фактической оплаты суммы основного долга, исчисляя её на сумму долга 352450 руб. 48 коп.в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 29.08.2022г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение22.09.2022