№а-10144/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 21 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по АДРЕС предъявлено требование к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 607 796 руб. и пени в размере 1 635, 98 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в городском округе АДРЕС, которые в силу действующего закона подлежат налогообложению. Вместе с тем, административным ответчиком обязанность по оплате налоговых платежей за 2019 г. не исполнена, административный истец вынужден был предъявить настоящие требования в суд.

Административный истец МИФНС России № по АДРЕС в лице представителя в судебное заседание явилась, на доводах, изложенных в иске настаивала в полном объеме, просила удовлетворить, также указала, что ставка рассчитана верно, все земельные участки принадлежали ответчику в спорном периоде.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения требований, поскольку налоговым органом не верно применена налоговая ставка, в связи с чем, просила применить предложенный ответчиком расчет.

Заинтересованное лицо МИФНС России № по АДРЕС, представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 2 ст. 387 НК РФ).

Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база на период рассматриваемых правоотношений определялась в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определялась налоговыми органами на основании сведений, которые представлялись в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляются пени.

Судом установлено, что ФИО5 владеет на праве собственности земельными участками, расположенными в городском округе АДРЕС (л.д. 43-48).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39).

В связи с тем, что в установленный законом срок оплата по налоговым платежам не была произведена, административному ответчику была начислена сумма пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления налогоплательщика об его отмене (л.д. 8).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает срок обращения в суд с иском соблюденным.

Требование об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Довод стороны административного ответчика, о том, что налоговый орган должен начислять налоговую ставку в размере 0,2 % признается судом не состоятельной, исходя из следующего.

Принадлежащие ФИО3 земельные участки расположены на территории городского округа АДРЕС и имеют категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под иными объектами специального назначения, по документу – ведение дачного хозяйства.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности – покупка и продажа земельных участков.

Частью 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования «садоводство», предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

ФИО2 городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что, в том числе налоговая ставка в размере 0,2% от кадастровой стоимости применяется в отношении земельных участков, предоставленных (приобретенных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства и земельных участков, находящихся на территории дачных и садоводческих объединений.

Административным ответчиком не представлено доказательств использования земельных участков для личных потребностей, с учетом того, что административный ответчик в юридически значимый период являлся индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности - покупка и продажа земельных участков, а также их нахождения на территории дачных и садоводческих объединений.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам в испрашиваемом размере.

Все представленные налоговым органом расчеты судом проверены и признаны обоснованными, оснований для применения налоговой ставки в размере 0,2% согласно контррасчета ответчика не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку административный ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов и пени, достоверных, допустимых доказательств, опровергающих требования административного истца, административный ответчик суду не представил, заявленные административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области недоимку по земельному налогу, пени в размере 609 431 (шестьсот девять тысяч четыреста тридцать один) руб. 98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

Судья Е.А. Селин