Дело №5-332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 года в 19 час. 50 мин. ФИО1, находился на ул. Тургенева, д.86 г. Карасука Новосибирской области, являющегося общественным местом, где выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, снимал с себя одежду, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил, что сотрудниками не представлена видеозапись его действий. В указанное в протоколе время он находился в парке, где выпивал, события помнит. К нему в парке подходили сотрудники, хотели задержать за то, что он пьяный. Он сел в машину, приехали в отдел. Потом сотрудники ему говорили, что он размахивал руками, нецензурно выражался, раздевался, но такого не было. Все это указали, так как хотят его посадить. С сотрудником С-вым он ранее знаком, видел его, когда первый раз доставлялся в отдел. Не знает причин, по которым ФИО2 писал бы в отношении него неправду в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Карасукский» ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» на ул. Тургенева 86, мужчина пытался похитить продукты. По приезду в магазин там уже находился сотрудник быстрого реагирования, который применил к ФИО1 спецредство – наручники. Со слов сотрудников магазина ФИО1 бил яйца, снимал трико, нецензурно выражался, в связи с чем была нажата тревожная кнопка. ФИО1 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные личности ФИО1 ему были известны, так как в отношении этого лица он ранее уже составлял протокол об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 09.10.2022 года; письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 2, протоколом о доставлении, рапортом ФИО 3

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Таким образом, улица Тургенева, д.86 г. Карасука, является общественным местом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, судья не находит достоверным, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Личность ФИО1 была установлена должностным лицом ФИО2 пои прибытию на место совершения правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места работы, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, начиная с 13 час. 25 мин. 10 октября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись