Дело № Копия:

40RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге «Калуга-Медынь», 18 км + 939 м, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак <***> под управлением истца и автомобиля ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как средней тяжести вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. В части размера компенсации морального вреда, просила учесть требования разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на автодороге «Калуга-Медынь» 18+939 км <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 211240 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.9.1(1), п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства нарушил требования дорожной разметки 1.1, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, движущегося в попутном направлении, осуществляющего маневр поворота налево на <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак <***> ФИО1 причин средней тяжести вред здоровью. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы Дзержинского межрайонного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены повреждения: множественные переломы 4-8 ребер по средней подмышечной линии (материалы дела № л.д.36-39).

Из пояснений представителя истца – адвоката ФИО6 и истца ФИО1 следует, что ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, временном ограничении в трудовой деятельности, общественной жизни оценивает размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей.

Согласно сообщения ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 обращался к ним за медицинской помощью по факту телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторное посещение травматолога-ортопеда, диагноз – множественные переломы ребер.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В порядке, предусмотренном статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (часть 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о возмещении ущерба, следует учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, при отсутствии признака умышленности совершенных им действий.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причин средней тяжести вред здоровью, а также принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца: нахождение на амбулаторном лечении, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы за оказание юридической помощи по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-56-22/К года с ФИО6 и им было оплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Полномочия ФИО6 подтверждены имеющимся в материалах дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая категорию спора и степень его сложности, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2910 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2015 №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО10

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО11