УИД 52RS0006-02-2022-001123-08

Дело №2-2356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2016 г. №, заключенному последним с ООО Микрофинансовая организация «Саммит», в размере 71 399,59 рубля (где основной долг 13 093,79 рубля, проценты 58 305,8 рубля), ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком до 30.10.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 281,05 % годовых. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано истцу по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 30.05.2022 г. иск был удовлетворен.

Определением этого же суда от 09.02.2023 г. заочное решение по заявлению ответчика отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «Саммит».

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 07.08.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последнему предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок до 30.10.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом 281,05 % годовых.

Обязательства по договору займа ответчик должным образом не исполнял.

По договору уступки права требования (цессии) от 23.03.2020 г. № ООО Микрофинансовая организация «Саммит» передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 22.02.2022 г. составила 71 399,59 рубля: основной долг 13 093,79 рублей, проценты за пользование займом 58 305,8 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае к истцу на основании упомянутого договора уступки прав перешло право требования с ответчика уплаты непогашенной задолженности по договору займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.62).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Исходя из предусмотренного договором срока погашения займа срок исковой давности истек 30.10.2019 г., между тем исковое заявление направлено истцом в суд 31.03.2022 г.

Из материалов дела следует, что в приказном порядке за взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье также по истечении срока исковой давности - в 2020 году (судебный приказ от 02.11.2020 г. отменен определением от 26.11.2020 г.).

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также во взыскании расходов по государственной пошлине ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.