Дело № 2-11479/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016262-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее - АО «СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ФИО1 01.03.2017 обратился в Банк с заявлением на открытие счета и получение банковской карты, по результатам рассмотрения которого, ответчику истцом выдана банковская карта MASTERCARD UE INSTANT.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательство по кредитному договору, истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по неразрешенному овердрафту по договору использования международной банковской карты № от 04.07.2017 в размере 109 495 рублей 53 копейки, в том числе:

71 651 рубль 67 копеек – основной долг;

37 843 рубля 86 копеек – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.05.2013 обратился в Банк с заявлением на открытие счета и получение банковской карты, по результатам рассмотрения которого, ответчику истцом выдана банковская карта с лимитом кредитования 200 000 рублей под 21,50 % годовых со сроком возврата 31.05.2014.

01.03.2017 ФИО1 выдана банковская карта MASTERCARD UE INSTANT. Заявление ответчика вместе с правилами обслуживания и пользования банковскими картами и Тарифами комиссионного вознаграждения по обслуживанию физических лиц - держателей банковских карт представляет собой договор банковского счета и использования банковской карты.

В соответствии с Правилами обслуживания и пользования банковскими картами и Тарифами комиссионного вознаграждения по обслуживанию физических лиц – держателей банковских карт представляет собой Договор банковского счета и использования банковской карты.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил при отсутствии договора между сторонами о предоставлении овердрафта по счету перерасход денежных средств (овердрафт) не разрешен. Если клиентом допущено возникновение неразрешенного овердрафта по Счету, и Банк не имел технической возможности не проводить платежные операции Клиента, ведущие к возникновению неразрешенного овердрафта, устанавливается, что Банк предоставил Клиенту кредит, а Клиент получил кредит на сумму неразрешенного овердрафта по процентной ставке, установленной Тарифами на момент совершения операции (п.6.2. Правил).

Момент предоставления кредита определяется днем отражения операций с использованием карты по счету, в результате которых возник неразрешенный овердрафт. Кредит считается предоставленным на 30 дней ( пункт 6.3 Правил).

Если по истечении срока, указанного в п.6.3. Правил, кредит не будет погашен Клиентом самостоятельно либо Банком в порядке, предусмотренном п.6.9 Правил, то задолженность считается просроченной, и Банк вправе взыскать с Клиента штрафную неустойку в размере, определенном Тарифами, за каждый день наличия просроченной задолженности.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения по обслуживанию физических лиц – держателей карт, на сумму неразрешенного овердрафта начисляются проценты по ставке 27% годовых.

Согласно выписке по счету банковской карты ответчика допущено превышение суммы расходных операций, проведенных с использованием карты, над суммой платежного лимита: остаток по счету по состоянию на 03.07.2017 года составлял 209 рублей 46 копеек. Также 03.07.2022 с карты ответчика было произведено снятие наличных в общей сумме 73 800 рублей, в связи с чем 04.07.2022 ФИО1 предоставлен овердрафт по счету в размере 73 590 рублей 54 копейки.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 16.07.2019 неоплаченная сумма по неразрешенному овердрафту по договору на использование международной пластиковой карты № от 04.07.2017 составляет 109 495 рублей 53 копейки в том числе:

71 651 рубль 67 копеек – основной долг;

37 843 рубля 86 копеек – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное законом право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать о ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по неразрешенному овердрафту по договору использования международной банковской карты № от 04.07.2017 в размере 109 495 рублей 53 копейки, в том числе:

71 651 рубль 67 копеек – основной долг;

37 843 рубля 86 копеек – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022.