УИД: 43RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2025 г.
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в форме оформления расписки, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 513 700 рублей сроком на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул Истцу 5 000 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 503 700 руб.
В связи с тем, что Ответчик не вернул Истцу денежные средства в установленные сроки, последней причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб.
На основании изложенного, Истец просила суд взыскать с Ответчика в её пользу сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 074 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 является её знакомым. Поверив его обещаниям вернуть вовремя деньги, она заняла ему денежные средства. До настоящего времени основная сумма долга не возвращена, на связь с ней ФИО4 не выходит. В связи с этим она переживает, перестала спать. В связи с чем, считает, что ей причинен моральный вред.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия Ответчика.
Суд, выслушав Истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом в обоснование заявленных требований суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предоставила ФИО2 заем в размере 513 700 руб., который он обязался возвратить в течение месяца.
Из указанной расписки также следует, что ФИО2 вернул ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.
Таким образом, сумму долга составляет 503 700 руб.
Каких-либо возражений в опровержение представленных доказательств от Ответчика суду не поступило.
С учетом изложенного, суд исковые требования в указанной части находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, учитывая, что требования Истца о компенсации морального вреда вытекают из нарушения её имущественных прав, доказательств нарушения ответчиком её неимущественных прав, суду не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.№, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 700 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 074 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев