№ 2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании устрашившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В обоснование требований указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, а ответчик ее бывшим супругом. В связи с тем, что ответчик в квартире длительное время не проживает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 14.02.2013г. ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира была приобретена сторонами в период брака 04.12.2012г.

22.12.2016г. между сторонами заключено соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН 27.12.2016г. право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом.

Решением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 13.05.2022г. брак между сторонами расторгнут.

Истец указывает, что в настоящее время, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик членом семьи истца не является, его регистрация по месту жительства в квартире истца нарушает права на собственника.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФадрес кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принимая во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение на основании договора перешло к истцу, ответчик членом семьи истца не является, не имеет законных оснований сохранять право пользования квартирой, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова