Гр. дело №2а-431/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000447-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №18720/23/24003-ИП от 06.04.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №015999103 по делу №2-530/2016 от 24.10.2016, выданного Сухобузимским районным судом Красноярского края в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в виде страховой суммы, а также расходов по уплате госпошлины в пользу АО СК «Сибирский Спас». 27.05.2022 Сухобузимским районным судом Красноярского края вынесено определение о замене взыскателя с АО СК «Сибирский Спас» на ООО «Агентство по урегулированию споров». Взыскателем ООО «АУС» были направлены множественные различного рода ходатайства и заявления в рамках исполнительного производства о предоставлении информации по выполненным исполнительским действиям, направленным на исполнение решения суда. В связи с тем, что решение суда не исполняется, задолженность не взыскивается, представителем ООО «АУС» было принято решение в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 65 229-ФЗ о направлении в ОСП повторного заявления о розыске должника 20.06.2023. 21.06.2023 заявление взыскателя было рассмотрено административным ответчиком ФИО1, которая отказала в объявлении исполнительного розыска должника в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно применяется комплекс мер по нахождению должника и его имущества. Истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными, грубо нарушают положения действующего законодательства, существенно ущемляют права истца, при этом создают благоприятные условия для неисполнения решения суда должником. У судебного пристава было достаточно времени для проверки имущественного положения и факта проживания должника по всем известным ему адресам, а также обновления всех необходимых запросов в учетно-регистрирующие органы и получения на них ответов в рамках исполнительного производства.

Просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившиеся в не объявлении исполнительного розыска и не заведении розыскного дела в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №18720/23/24003-ИП от 06.04.2023, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 65 229-ФЗ, на основании заявления взыскателя.

Представитель административного истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от административных исковых требований ему разъяснены и понятны.

Административные ответчики – ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-431/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя, производством прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: И.А. Нагорная