Дело № 5-1771/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 26 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ефремов И.Г., при секретаре Деньгине К.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: ФИО1 отказался на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту написанного на него заявления супругой, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с протоколом согласился. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины самим ФИО1 его вина в совершении настоящего правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции, в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД;

объяснениями ФИО4 и ее заявлением в отношении ФИО1, а также иными материалами.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение. С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание вины, наличие на иждивении детей, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения в отношении Осипова дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья И.Г. Ефремов