Дело №11-293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.

при секретаре Шляховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 25.07.2023 года по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем, в адрес заявителя он не поступал, заявление о выдаче дубликата подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, долг не взыскан, в связи, с чем просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный процессуальный срок для его предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом вынесено определение незаконно и необоснованно, что истец узнал о том, что исполнительный лист утрачен в 2023 и обратился в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, что ОСП по Кировскому району г.Хабаровска не предоставил доказательств, подтверждающих возврат исполнительного документа в адрес банка.

В соответствии с положениями части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Так, согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания, и, учитывая, что инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является заявитель, именно, заявитель в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено заочное решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу решения суда, по данному делу был выдан и направлен взыскателю исполнительный лист.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылался на то, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направил исполнительный лист в ОСП по <адрес>, а дальнейшем банк обратился в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска с требованием о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа по делу №, а так же на акт об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительный лист о взыскании задолженности с должника ФИО1 утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не предоставлено доказательств, подтверждающих направление исполнительного листа в ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО и его нахождение на исполнении.

При этом, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению судом первой инстанции не разрешен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а поставленный на разрешение суда вопрос - разрешению по существу.

Разрешая требование в части выдачи дубликата исполнительного листа по указанному делу, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, заявителем не предоставлено документального подтверждения получения взыскателем (истцом по делу) исполнительного листа, предъявления его в установленные законодателем сроки для исполнения и возбуждения на основании указанного решения, исполнительного производства в пользу взыскателя (истца по делу).

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у заявителя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

При этом отсутствие исполнительного листа в организации не может свидетельствовать о факте утраты исполнительного листа.

Являясь коммерческой организацией и принимая коммерческие риски, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не было лишено возможности выяснить о судьбе исполнительного документа после предъявления его к исполнению в службу судебных приставов, отслеживать его движение и произведенных исполнительных действиях по нему, в том числе сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом отсутствие сведений о передаче исполнительного листа заявителю судебным приставам-исполнителям после окончания исполнительного производства не может свидетельствовать о факте утраты исполнительного листа.

Более того, в силу положений ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист предъявляется по месту жительства должника или месте нахождения его имущества, если должником является гражданин.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает что исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП Кировского района, однако прикладывает копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При этом, предоставленные материалы не содержат сведений о проживании ФИО1 в районе относящемся к Кировскому либо Краснофлотскому районам г.Хабаровска и обоснованность направления запроса истцом в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска.

Таким образом, заявителем доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению, а затем принятия мер к розыску исполнительных документов, в том числе истребование в ОСП информации о ходе исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Тем самым, отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

При этом, фактически об утрате исполнительного документа заявитель должен был узнать по окончании исполнительного производства.

Так же отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа по настоящему делу.

Согласно ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из даты вынесения заочного решения (ДД.ММ.ГГГГ) решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок предъявления исполнительных документов по указанному решению к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обосновывая свои требование о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению заявителем указано на то, что ОСП по Кировскому району получив заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не предоставил информации о месте нахождения исполнительного документа по делу №, при этом исполнительный документ в адрес банка не поступал.

Вместе с тем, заявитель указывает о том, что направил исполнительный лист в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска, однако, с запросом о месте нахождения исполнительного листа заявитель обращается в адрес ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. фактически спустя 3,5 года после даты истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Уважительных причин предоставления заявления за пределами установленного срока заявителем также не предоставлено. Обстоятельства, указанные в заявлении не свидетельствуют об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа и уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению материалами дела не подтверждены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.

Суд признает, что заявителем при обращении в суд не приведено убедительных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, препятствующих обращению в суд за получением дубликата исполнительного листа в установленные законом сроки для его предъявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

В удовлетворении заявления представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.П. Казак

Мотивированное определение принято 20.10.2023 г.