Дело № 2-292/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании недействительными дополнительных соглашений к договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Липецк» о признании недействительными дополнительных соглашений к договору, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.02.2022 года заключил с ответчиком Договор № 06 – 00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. АО «Газпром газораспределение Липецк» обязалось осуществить подключение газоиспользующего оборудования заявителя до границ земельного участка, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей в пределах границ принадлежащего земельного участка. Крайний срок определен 31.05.2022 года. Оплата цены договора в сумме 72103 рубля 87 копеек произведена истцом в полном объеме. 04.08.2022 года истец обратился к ответчику с просьбой исполнить договор. 30.09.2022 года истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка за защитой нарушенного права. 09.11.2022 года ответчик исполнил принятые обязательства по договору от 03.02.2022 года, составлен Акт о подключении (технологическом присоединении). 09.11.2022 года истец подписал дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, которыми продлевался срок исполнения договора ответчиком. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что дополнительные соглашения подписаны 09.11.2022 года под влиянием обмана, в составе пакета документов о подключении в целях исключения материальной ответственности и компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Липецка делом. Истец просит суд признать недействительными дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации; взыскать с АО «Газпром газораспределение Липецк» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Кузнецов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, однако не отрицала, что дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации подписаны ФИО1 09.11.2022 года, так как сотруднику АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи необходимо передать в АО «Газпром газораспределение Липецк» информацию о своевременном исполнении Договора от 03.02.2022 года.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено, что 03.02.2022г. между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Липецк» был заключен договор № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что по договору исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа определяется программой газификации и заканчивается 31.05.2022г.

Плата за подключение (технологическое присоединение) установлена в 0 рублей – за подключение до границы земельного участка, 72103 руб. 87 коп. – за услуги в пределах границ земельного участка(п.11 договора).

03.02.2022г. ФИО1 была осуществлена оплата по договору в размере 72103 руб. 87 коп., чем исполнены в полном объеме обязательства по договору.

04.08.2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, содержащим просьбу исполнить договор.

30.09.2022 года ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Липецк» о понуждении выполнить условия договора в течение 10 суток со дня вынесения решения, обратив его к немедленному исполнению; взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

03.11.2022 года ФИО1 был произведен перерасчет платы по договору, возвращены денежные средства в сумме 6401 руб. 30 коп., таким образом, стоимость услуг (работ) по договору № 06-00-11-0000540 от 03.02.2022г., составила 65702 руб. 57 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору в установленный срок не выполнил, подключение (технологическое присоединение) было фактически осуществлено только 09.11.2022г., то есть с просрочкой на 161 день, что подтверждается представленным суду актом.

09.11.2022 года ФИО1 под влиянием обмана со стороны сотрудника АО «Газпром газораспределение Липецк», совместно с иными документами, в силу своего возраста подписал дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, которые продлевали срок действия договора от 31.05.2022 года.

Из дополнительных соглашений следует, что срок исполнения обязательств по договору АО «Газпром газораспределение Липецк» продлевается, в связи с неготовностью жилого объекта к подаче газа со стороны заявителя, то есть можно сделать вывод, что ответчик, таким образом, ответственность по договору, неисполнение его в срок до 31.05.2022 года хотел возложить на истца ФИО1, что является недобросовестным поведением со стороны ответчика.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации подписаны ФИО1 09.11.2022 года, так как сотруднику АО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи необходимо передать в АО «Газпром газораспределение Липецк» информацию о своевременном исполнении Договора от 03.02.2022 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 ноября 2022 года по делу по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа постановлено: «Взыскать с АО «Газпром газораспределение Липецк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65702 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 32851 руб. 28 коп.»

Таким образом, нельзя считать действительными дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, так как они подписаны ФИО1 09.11.2022 года, то есть не в даты, указанные в них, под влиянием обмана со стороны сотрудника АО «Газпром газораспределение Липецк».

Суд считает, что имеются правовые основания для признания недействительными дополнительных соглашений № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает отказать истцу ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как отсутствуют правовые основания. Кроме того, суд отмечает, что при рассмотрении судом дела по ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа установлено: «По вине ответчика АО «Газпром газораспределение Липецк» не выполнившего условия заключенного договора в установленный в нем срок, истцу был причинен моральный вред, в связи, с чем он подлежит компенсации», то есть с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с учетом нарушения его прав, неисполнением своевременно условий договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать недействительными дополнительные соглашения № 1 от 31.05.2022 года, № 2 от 09.08.2022 года, № 3 от 18.1.10.2022 года к Договору от 03.02.2022 года № 06-00-11-0000540 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Липецк» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года

Судья А.М. Корнеева