РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6936/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий по расчету задолженности по алиментам и вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством на все транспортные средства и обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам, взысканным с ФИО3 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Аркадия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также обязании вынести постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством на все транспортные средства.

Свои требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ она направила судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в также ходатайство о вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством на все транспортные средства.

Данные ходатайства были получены приставами ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени никаких постановлений не вынесено, чем нарушены права заявителя.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с должника ФИО3 в пользу ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 5 данной статьи, если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени от взыскателя ФИО1 поступили ходатайства о произведении расчетов задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством на все транспортные средства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику была определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 399, 67 руб.

Также в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, где сообщалось о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., а также о направлении запроса в ГИБДД на предоставлении сведений о наличии у ФИО3 водительского удостоверения, после чего будет вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе временного ограничения специального права должника в связи с отсутствием у должника водительского удостоверения.

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об отказе временного ограничения специального права должника от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Судом установлено, что в настоящее время должностным лицом службы судебных приставов приняты меры к восстановлению прав взыскателя путем вынесения постановлений по ее ходатайствам, копии постановлений направлены в адрес заявителя.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.А.Савельева