Дело №2-30/2025 (№ 2-366/2024)

УИД № 34RS0031-01-2024-000545-76

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 27 марта 2025 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Зениной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Сельзер <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Сельзер ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просит взыскать с ответчика Сельзер ФИО6 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 756 рублей 19 копеек, состоящую из 46 050 рублей 03 копейки кредитная задолженность, 15 785 рублей 36 копеек задолженность по процентам, 920 рублей 80 копеек штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2024 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По доводам искового заявления акционерного общества «ТБанк», 5 ноября 2022 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0805842572, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и оплаты, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В адрес ответчика было направлено досудебное требование, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 5 ноября 2022 года по 11 мая 2024 года по договору.

В судебное заседание не явился представитель истца акционерного общества «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, представитель третьего лица Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

Из материалов дела следует, что 2 ноября 2022 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания ФИО2 заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф.

Определением мирового судьи судебного участка № Новониколаевского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ, отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ранее ответчик ФИО2 пояснила, что в 2022 году она хотела заказать себе кредитную карту в «Тинькофф Банке» и в связи с этим стала подавать заявку на выдачу ей карты. После чего с ней связался сотрудник, представился как сотрудник банка «Тинькофф» и они договорились о времени и дате выдачи кредитной карты. К ней домой приехал представитель банка и стал выдавать ей кредитную карту, попросил её паспорт, чтобы загрузить в базу, она засомневалась, подумала, что могут воспользоваться её паспортом и сказала, что не будет оформлять карту, оставив карту у представителя. В 2023 году ей позвонил сотрудник банка и пояснил, что у неё имеется задолженность по карте, я обратилась в прокуратуру и полицию.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу своего процессуального положения ответчик ФИО2 надлежало представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, что спорный договор ею не заключался.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, неустановленным способом завладело персональными данными ФИО2 После чего неустановленное либо пользуясь телекоммуникационной сетью «Интернет» с неустановленного устройства 5 ноября 2023 года осуществило неправомерный доступ к личному кабинету АО «Тинькофф банка» на имя ФИО2, где неустановленным способом с кредитной карты открытой на имя ФИО2 на неустановленный банковский счёт перевело денежные средства в сумме 46 050 рублей 03 копейки.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, указанные выше обстоятельства подтвердились, а ФИО2 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Вместе с тем, по настоящему делу с достоверностью не установлен факт заключения ФИО2 договора о кредитной карте.

Таким образом, факт заключения между банком и ФИО2 договора о карте не доказан, в связи с чем исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежит.

Так как решение суда по настоящему делу состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Мотивированное решение суда составлено с учётом выходных дней 10 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: