УИД 77RS0035-02-2022-011088-58

Дело № 2-590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетова Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТроицкТеплоЭнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТроицкТеплоЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022г. в размере сумма, исходя из доли собственности на жилое помещение каждого из ответчиков, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что МУП «Троицктеплоэнерго» с 01.04.2019г. осуществляет управление в части исполнения коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению, многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 57. Ответчики являются собственникам квартиры № 100 в доме № 57 по адресу: адрес, адрес, мкр. «В». ФИО1 принадлежит 3/10 доли права собственности на указанное жилое помещение, ФИО2 принадлежит 7/20 доли права собственности на указанное жилое помещение, ФИО3 7/20 доли права собственности на указанное жилое помещение. Таким образом, у ответчиков возникло обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Троицктеплоэнерго». Ответчиками указанное обязательство исполнялось не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, у ФИО2 образовалась задолженность в размере сумма, у ФИО3 образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца МУП «Троицктеплоэнерго» будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила документы, согласно которым задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, у ответчиков погашена после подачи иска в суд.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2014 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что МУП «Троицктеплоэнерго» осуществляет управление по исполнению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирным домом расположенным по адресу: адрес, адрес, мкр. «В», д. 57, на основании принятого решения собственниками (протокол №1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома).

Ответчики являются собственником квартиры № 100 в доме № 57 по адресу: адрес, адрес, мкр. «В». ФИО1 принадлежит 3/10 доли права собственности на указанное жилое помещение, ФИО2 принадлежит 7/20 доли права собственности на указанное жилое помещение, фио 7/20 доли права собственности на указанное жилое помещение.

Должники в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивали или не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги, предоставленные МУП «Троицктеплоэнерго», в результате чего образовалась задолженность.

Так, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. составила у ФИО1 в размере сумма, у ФИО2 в размере сумма, у ФИО3 в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Доказательств, которые бы опровергали расчет истца, не представлено, суд находит расчет истца верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022г. со ФИО1 в размере сумма, со ФИО2 в размере сумма, со ФИО3 в размере сумма

Представителем истца фио был представлен отчет-выписка из лицевого счета, согласно которой у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом, того, что ответчиками после подачи иска в суд погашена задолженность в размере сумма (сумма + сумма + сумма) решение в части указанной суммы взысканию не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины со ФИО1 в размере сумма, со ФИО2 в размере сумма, со ФИО3 образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Троицктеплоэнерго» к ФИО1, ИНН <***>, ФИО2, ИНН <***>, ФИО3, ИНН <***>, о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в пользу МУП «Троицктеплоэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать со ФИО2, в пользу МУП «Троицктеплоэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Взыскать со ФИО3, в пользу МУП «Троицктеплоэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.08.2022 г. включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение не подлежит исполнению в части взыскания задолженности в размере сумма, поскольку указанная задолженность была оплачена ответчиками после поступления иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.