78RS0002-01-2025-006713-67

Дело № 5-447/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вела себя агрессивно, а именно:

31 марта 2025 года в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь у парадной <адрес>, то есть, в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить правонарушение не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что сделала для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № 005269 об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 31 марта 2025 года в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь у парадной <адрес>, то есть, в общественном месте, был выявлена ФИО1 с нарушением общественного порядка /л.д. 3/,

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, в которой указывается, что она в состоянии алкогольного опьянения выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, часто оскорбительно пристает к гражданам /л.д. 4/,

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что она находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, так как была пьяна, свои действия не контролировала, вину признает и раскаивается в содеянном /л.д. 9/,

- протоколом ДЛ САП №1028 от 31 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 57 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 8/,

- протоколом АЗ № 002006 об административном задержании от 31 марта 2025 года /л.д. 9/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 10/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 11/.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицо., с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено ей повторно, так как в течение календарного года она была привлечена к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако выводов для себя не сделала, продолжает совершать аналогичные правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента ее фактического задержания – с 23 часов 20 минут 31 марта 2025 года и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Трускаленко