Дело №2-84/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Аксайского <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав-исполнитель Аксайского <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП находится исполнительное производство: <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята>г. на основании исполнительного листа №ФС 027349906,выданного Аксайского районного суда <адрес> о взыскании задолженности в размере 178680 руб. с ФИО2 в пользу ФИО3 Должник требования исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил, мер к погашению задолженности не предпринимает. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый <номер изъят> для индивидуального жилищного строительства,500 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок <номер изъят>.

Просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, 500 кв.м., по адресу: <адрес> <номер изъят>.

Судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУФССП России по <адрес> ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУФССП России по <адрес>.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от <дата изъята> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона <дата изъята> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 69 указанного Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Аксайского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 027349906, выданного Аксайским районным судом; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 178680 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от <дата изъята>г. КУВИ -002/2021-127237510 ФИО2, <дата изъята>г.р. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, земельный участок <номер изъят>; дата государственной регистрации: <дата изъята>г., номер государственной регистрации: 30-04-060101:10539-30\060\2019-3, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <дата изъята>г.

Каких-либо объектов недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В связи с тем, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, должна быть взыскана в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования старшего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 500 кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительством; кадастровый номер 30:04:060101:10539, адрес (местоположение) объекта: с. Бахтемир, ул. Полевая №18; дата государственной регистрации: 7 октября 2019г., номер государственной регистрации: 30-04:060101:10539-30\060\2019-3, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 5 октября 2019г.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 3 апреля 2023г.