Дело №
25RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бутик финансовых решений» и фио заключили договор займа № на сумму 17 000 рублей под 2% в день.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключили договор уступки права требования, в том числе и названному договору займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая по состоянию на составила 68 000 рублей, из которой 17 000 рублей – просроченная ссуда, 51 000 рублей – просроченные проценты.
На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 68 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения слушания по делу по вызову в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства. Причины неявки ответчика суду неизвестны.
На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бутик финансовых решений» и фио заключили договор займа № на сумму 17 000 рублей под 2% в день. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключили договор уступки права требования, в том числе и названному договору займа.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 000 рублей, из которой 17 000 рублей – просроченная ссуда, 51 000 рублей – просроченные проценты.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ фио денежные средства не вернул, уплату процентов за пользование займом не произвел. Доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спектр» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт: № выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Рыбакова