УИД 74RS0029-01-2023-000569-64

Дело № 2-792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>» и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3 Должник не обладает денежными средствами для погашения всей задолженности. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>» и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, участок <адрес>». В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2 надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, взыскатель ФИО3

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>» и нежилого здания площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, <адрес>» является ФИО2

05 октября 2022 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, участок № № расположенное по адресу: <адрес>

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание является чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок и нежилое здание не относятся.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>» и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, участок № № расположенное по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № № площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>» и нежилое здание площадью 20 кв. м, кадастровый номер №, участок № № расположенное по адресу: <адрес>» принадлежащие ФИО2 СНИЛС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года

Председательствующий: