3

Дело № 5-7/2023

УИД № 42RS0009-01-2022-010796-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.****

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 10 часов 10 минут, на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA GFL 110» государственный регистрационный знак ### в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ### под управлением Свидетель №1 В результате ДТП получила травму пассажир автомобиля «LADA VESTA GFL 110» Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, водитель Свидетель №1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем пассажирском сидении, справа, автомобиля «LADA VESTA GFL 110», государственный регистрационный знак ###. На пересечении ... и ... произошло ДТП, при котором она ударилась головой. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с места ДТП её увезла «скорая» в ... ФИО1 принес ей свои извинения. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством не настаивает.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.****, согласно которому проезжая часть, где произошло ДТП, горизонтальная, асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений (л.д. 3-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения **.**.****, согласно которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств после их столкновения. Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие при её составлении были согласны (л.д.6); фотофиксацией ДТП (л.д.13),

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** около 10-10 часов он управлял автомобилем «LADA VESTA GFL 110» государственный регистрационный знак ### двигался по ... со стороны ... на нерегулируемый перекресток ... – ..., не увидел автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ### который двигался по главной дороге и произвел с ним столкновение. В его автомобиле на заднем сидении находилась пассажирка, которая получила ... (л.д. 7);

- объяснением Свидетель №1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****, он управлял автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ### двигался по ... со стороны 2 квартала в сторону ..., по главной дороге, уступил пешеходу дорогу, въехал на нерегулируемый перекресток, неожиданно с левой стороны выехал автомобиль и произошло столкновение (л.д. 8);

- объяснением Потерпевший №1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** примерно в 10-10 часов, она находилась на заднем пассажирском сидении, справа, автомобиля «LADA VESTA GFL 110», государственный регистрационный знак ###### На пересечении ... и ... произошло ДТП, при котором она ударилась головой. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с места ДТП её увезла «скорая» в 3-ю городскую больницу (л.д. 9);

- протоколом ... от **.**.**** об административном правонарушении (л.д.18), согласно которому **.**.**** в 10 часов 10 минут, на ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем «LADA VESTA GFL 110», государственный регистрационный знак ### в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ### под управлением Свидетель №1, приближающегося справа. В результате ДТП получила травму пассажир автомобиля «LADA VESTA GFL 110» государственный регистрационный знак ### Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 16-17), согласно которому Потерпевший №1 были причинены: ... ...

...

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как выводы являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными экспертами, имеющими специальные познания в данной области, не заинтересованными в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, ст.204 УПК РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.

В соответствии с п.13.10 Правил дорожного движения РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, **.**.**** в 10 часов 10 минут, на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA VESTA GFL 110», государственный регистрационный знак ### в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак ### под управлением Свидетель №1, приближающегося справа. В результате ДТП получила травму пассажир автомобиля «LADA VESTA GFL 110» государственный регистрационный знак ### Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.13.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1 установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая полагала возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ### КПП ### ОКТМО ###, р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ###, КБК ### УИН ###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина