47RS0011-01-2022-000723-51

Дело № 2-117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 2 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» (ООО «МФК «Займер») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 17 января 2019 года в размере 60013 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга– 27500 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 18 января 2019 года по 29 декабря 2021 года – 32513 рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубль 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2019 года между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 27500 рублей 00 копеек под 832,2 % годовых со сроком возврата кредита – до 24 мая 2019 года (дата окончания договора) включительно.

Как указано в иске, ответчик в период пользования кредитом производит платежи по уплате процентов, однако сумма задолженности ответчика на 29 декабря 2021 года составляет сумму в размере 60013 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга– 27500 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 18 января 2019 года по 29 декабря 2021 года – 32513 рублей 93 копейки.

В судебное заседание истец ООО «МФК «Займер» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, статье 310, частью 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2019 года между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 27500 рублей 00 копеек под 832,2 % годовых со сроком возврата кредита – до 24 мая 2019 года (дата окончания договора) включительно.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается представленной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 17 января 2019 года.

Как усматривается из указанной выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, при этом нарушал условия кредитного соглашения, не возвратив денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 60013 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга– 27500 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 18 января 2019 года по 29 декабря 2021 года – 32513 рублей 93 копейки.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности по кредитному договору в сумме 60013 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 17 января 2019 года в размере 60013 рублей 93 копеек, из которых: сумма основного долга– 27500 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 18 января 2019 года по 29 декабря 2021 года – 32513 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2023 года.

Судья М.В. Яковлева