11RS0003-01-2022-003091-91 Дело № 2-2546/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 03.11.2020 в сумме 546 636,20 руб., в том числе: основного долга – 520 215,77 руб., процентов – 24 899,32 руб., неустойки – 1521,11 руб. В обоснование требований истец указал, что указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако указанное требование не исполнено. На 15.10.2022 размер задолженности за период с 03.06.2022 по 15.10.2022 составляет 546 636,20 руб. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ ФИО1 было подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в размере <....> руб., сроком на <....> месяцев.

На основании указанного заявления 03.11.2020 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __.__.__, по условиям которого процентная ставка по кредиту составила <....>%, срок возврата кредита – 03.03.2026. Данный кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

03.11.2020 ФИО1 выдала распоряжения об осуществлении переводов.

В нарушение условий кредитного договора №__ за период с 03.06.2022 по 15.10.2022 у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 546 636,20 руб., в том числе: основного долга – 520 215,77 руб., процентов – 24 899,32 руб., неустойки – 1521,11 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что обязательства по кредитному договору исполнены.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности и составляет 546 636,20 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 546 636,20 руб.

На момент подачи настоящего искового заявления в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__ и его рассмотрения сведений о том, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) не имеется, а поданное ею заявление в Арбитражный суд Республики Коми о признании несостоятельной (банкротом) оставлено без движения 08.12.2022.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8666,36 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <....>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме 546 636 рублей 20 копеек (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 20 копеек), из них:

- основной долг – 520 215 рублей 77 копеек (пятьсот двадцать тысяч двести пятнадцать рублей 77 копеек);

- проценты – 24 899 рублей 32 копейки (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять рублей 32 копейки);

- неустойка – 1521 рубль 11 копеек (одна тысяча пятьсот двадцать один рубль 11 копеек).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <....>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 8666 рублей 36 копеек (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__ года.