Судья Лемешко А.С. дело № 2-2633/2022

(первая инстанция)

№ 33-2156/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

судей - Устинова О.И., Савиной О.В.,

при секретаре - Бабийчук Л.О.,

с участием:

истца - ФИО1,

третьих лиц - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.а А.Ш. к ФИО4 признании права собственности на транспортное средство,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора А.А. А., А.Ф. А., УМВД России по Республике Крым, УМВД России по г.Севастополю,

по апелляционной жалобе А.а А.Ш. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на автомобиль ВАЗ 2106, 2001 года выпуска, регистрационный номер <***>, VIN идентификационный номер №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, зеленого цвета, тип транспортного средства - легковой.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО4 за 4 000 украинских гривен. Денежные средства продавцу уплачены, транспортное средство и документация переданы покупателю, истцу ответчиком выдана нотариальная доверенность на право эксплуатации, заключения договора купли-продажи, снятии и постановки на учет данного автомобиля сроком на 5 лет. Автомобиль с 2011 года постоянно находится в личном пользовании истца, истцом оплачиваются расходы на ремонт и обслуживание автомобиля, гражданская ответственность истца застрахована. Автомобиль зарегистрирован истцом в отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство транспортного средства. В выдаче паспорта транспортного средства истцу отказано, что препятствует истцу в реализации прав собственника. Автомобиль временно зарегистрирован за истцом сроком на 5 лет. Истец полагает, что приобрел право собственности на автомобиль, так как более пяти лет добросовестно и открыто владеет данным имуществом.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.12.2022 в удовлетворении исковых требований А.а А.Ш. к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство, отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое - об удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленным истцом доказательствам в подтверждение доводов иска и пришел к неверному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО4, представитель третьего лица УМВД России по Республике Крым, УМВД России по г.Севастополю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель третьего лица УМВД России по г.Севастополю подало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона соответствует в полной мере.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал доверенность на имя ФИО2, ФИО1, ФИО5 действующих независимо друг от друга, на представительство его интересов как собственника транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2106, 2001 года выпуска, регистрационный №КС, идентификатор <данные изъяты>, зеленого цвета, тип транспортного средства – легковой, в Госавтоинспекции и в других предприятиях и учреждениях, организациях по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией и распоряжением автомобилем, его переоборудованием, снятием с учета, ремонтом; заключать договоры относительно распоряжения и пользования автомобилем, определять цену и иные условия договоров самостоятельно, получать принадлежащие собственнику по этим договорам денежные суммы и др. Доверенность выдана сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия полномочий третьим лицам, с правом временного выезда за границу. Доверенность удостоверена частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрирована в реестре под №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106, 2001 года выпуска, регистрационный номер №, VIN идентификационный номер №, номер кузова <данные изъяты>, зарегистрирован истцом в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, получено свидетельство о регистрации транспортного средства 82 25 №, согласно которому автомобиль временно зарегистрирован за истцом ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ без права продажи, паспорт транспортного средства истцу не выдан.

По заявлению истца ФИО1 в Госавтоинспекцию Отделение №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым во внесении изменений в регистрационные данные с выдачей ПТС, СТС истцу отказано.

Как установлено судом, сделки по отчуждению спорного автомобиля (договора купли-продажи, дарения или иного) между ФИО4 и ФИО1 не заключалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано владение спорным автомобилем как собственным.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований судебная коллегия соглашается, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, какой-либо сделки по отчуждению имущества между истцом и собственником не заключалось.

Истец ссылается как на основание возникновения права собственности на приобретательную давность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В свете приведенных разъяснений на имущество, переданное во временное пользование, право собственности не может быть приобретено в порядке приобретательной давности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления, а именно: аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Из содержания доверенности, выданной в 2011 году, следует, что собственник автомобиля ФИО4 предоставил истцу ФИО2, а также ФИО1, ФИО5 действующих независимо друг от друга, право управлять принадлежащим ему на прав собственности автомобилем, представлять интересы собственника в органах Госавтоинспекции и иных органах, в том числе по вопросам продажи автомобиля.

То есть содержание доверенности не подтверждает, что собственник отказался от имущества и передал его в собственность истцу ФИО2

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 01 апреля 2014 года.

В целях урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 01 января 2015 года.

Пунктом 1 данного постановления установлено, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Подпунктом "г" пункта 1 данного постановления установлен срок выданных регистрационных документов и государственных знаков - 5 лет.

Судом первой инстанции установлено, что 12.04 2016 года отделением N 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым спорный автомобиль поставлен на временный регистрационный учет за ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 на имя истца ФИО1, а также на ФИО2 и ФИО3 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, а также на ФИО2 и ФИО3 вправе были совершать сделки от имени ответчика ФИО4 в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ответчика ФИО4, но не у истца ФИО1, следовательно, срок давности на период действия доверенности не распространяется.

Таким образом, у ФИО1 в настоящее время не возникло право собственности в порядке приобретательной давности на спорное транспортное средство.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании за ним права собственности на автомобиль ВАЗ 2106, 2001 года выпуска, регистрационный номер № VIN идентификационный номер №, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, зеленого цвета, тип транспортного средства – легковой.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО4 постоянно проживает в г.Севастополе, то ФИО1 с целью регистрации сделки купли –продажи спорного транспортного средства и постановки автомобиля на государственный учет вправе обратиться совместно с ФИО4 с соответствующим заявлением в МРЭО ГИБДД МВД России по г.Севастополю с предоставлением документов необходимых для регистрационных действий, предусмотренных ст. 20 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Кроме того, отказ в совершении регистрационных действий может быть обжалован в порядке административного судопроизводства.

В целом доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводами искового заявления, были предметом судебного разбирательства, и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, либо основаны на ошибочном применении и толковании норм права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.а А.Ш., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В.Герасименко

Судьи: О.И.Устинов

О.В.Савина