К делу №2а-10669/2022
УИД 23RS0041-01-2022-005472-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Калмазовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2021 в отделении АО «ОТП БАНК» административному истцу отказано в получении заработной платы в сумме <данные изъяты>, при этом из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ее банковский счет заблокирован на основании постановления об аресте, вынесенного по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 30.11.2021 действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 обжалованы в Прикубанский районный суд г. Краснодара посредством направления соответствующего административного искового заявления заказным письмом в адрес суда, которое до настоящего времени не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление через канцелярию ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на имя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 с просьбой разблокировать незаконно арестованный счет и вернуть ранее списанные денежные средства. Однако ответ на данное заявление в адрес административного истца до настоящего времени не поступил. Таким образом, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФФСП России по Краснодарскому краю ФИО2 по непредоставлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
Административный истец в судебное заседание не явился, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Комитета по торговле Краснодарского края принят к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 и возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о снятии ареста с расчетного счета и возврате незаконно списанных денежных средств.
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что до настоящего времени ответа на свое заявление она не получила.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, данное заявление административного истца передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2
Согласно постановлению судебного-пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении данного заявления.
В соответствии с п.7 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично или отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьей 2 Закона 229-Ф3 определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с пунктом статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения закреплен также в пункте закона № 229-ФЗ.
В нарушение вышеперечисленных норм права, судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 не направила в установленные законом сроки копию постановления об отказе в удовлетворении заявления в адрес заявителя в связи своим бездействием нарушила законные права и интересы ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по непредоставлению ФИО1 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставить ФИО1 ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: