дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4), причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В отношении автомобиля «№ заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «Согаз». Автомобиль потерпевшего в ДТП застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае потерпевшему АО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которые АО «Согаз» выплатил АО «Альфа Страхование». Истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> ФИО1 не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «№, в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля «№ застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Согаз», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля № в размере <данные изъяты> руб. потерпевшей стороне (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» выплатило АО «Альфа Страхование» на основании платежного требования <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Согаз» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шкляр А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.