Дело №2-3143/2022

76RS0013-02-2022-002447-12

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» декабря 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» к ФИО1 о восстановлении теплоснабжения,

установил:

МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о возложении обязанности восстановить теплоснабжение жилого <адрес> путем восстановления демонтированного участка тепловой сети (в двухтрубном исчислении: подающий и обратный трубопровод) протяженностью 33 м., в т.ч.: 1м.- от наружной стороны ограждения (забора), расположенного на границе земельного участка (по адресу: <адрес>) в направлении ответвления поселковой распределительной тепловой сети (существующая тепловая сеть), Ду 50; 32 м.- от наружной стороны ограждения (забора) указанного земельного участка по территории земельного участка (по адресу: <адрес>) до стены <адрес> (14м. Ду50 и 18м. Ду 32) согласно прилагаемой схеме.

Материал труб: сталь (либо полипропилен). Надземная прокладка на расстоянии 0,5м. от поверхности грунта. Теплоизоляция труб изоляционными материалами (утеплитель Изовер (Isover) или аналог; стеклопластик) в соответствии с требованиями «СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003» (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №608). Обязательна установка т-образных стальных стоек под теплотрассу в количестве 12 шт. (Ду 50) на расстоянии 3м. друг от друга. Трубопроводы тепловых сетей в обязательном порядке должны пройти испытания на прочность и плотность в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»). Взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» в ряде населенных пунктов <адрес>. В <адрес> предприятие поставляет тепловую энергию, в т.ч. для отопления жилых домов <адрес>. При этом, теплоснабжение жилого дома № осуществляется по сетям, проходящим по земельному участку дома №. 19 мая 2022г. в адрес предприятия поступило заявление ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, с просьбой отключить дом № от системы отопления, до 31.05.2022 демонтировать теплотрассу, проходящую по территории ее земельного участка к соседнему дому №. Одновременно указала, что в случае невыполнения демонтажа, она осуществит его сама. 27.05.2022 истец направил письмо владельцу дома № ФИО2 о рассмотрении возможности изменения схемы подключения его дома к поселковой системе теплоснабжения (с изменением расположения теплового ввода) и сообщить о готовности самостоятельно (за свой счет) выполнить в пределах границ его земельного участка мероприятия (в т.ч., технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения. Согласно ответу ФИО2, поступившему 30.05.2022, менять существующую схему теплоснабжения и нести какие-либо расходы по повторному подключению к поселковой системе теплоснабжения он не намерен. В тот же день предприятие направило ФИО1 письмо с предложением представить копию межевого плана земельного участка в целях четкого понимания местоположения границ земельного участка № и выявления технической возможности выноса тепловой сети за его пределы без нарушения прав и законных интересов иных потребителей. Однако ФИО1, не предоставив запрошенного документа и проигнорировав предостережение о недопустимости нарушения прав третьих лиц, самовольно осуществила демонтаж части тепловых сетей, расположенных на ее земельном участке, что зафиксировано в акте от 06.06.2022. Таким образом, ответчик создала истцу препятствия для передачи тепловой энергии потребителю ФИО2 в жилой дом по адресу: <адрес>. В результате действий ФИО1 предприятие лишено возможности исполнить обязательства по поставке тепловой энергии на объект теплопотребления по данному адресу. Кроме того, следствием действий ответчика может стать коррозия части эксплуатируемой МУП поселковой теплотрассы по причине отсутствия в ней теплоносителя и доступа воздуха внутрь сетей в месте демонтажа. Истец просит обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Пояснил, что предприятие не занималось прокладыванием сети теплоснабжения (или соответствующим согласованием) к дому ФИО2

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что демонтировали участок теплотрассы, поскольку не было законных оснований для его прокладки по участку ответчика. Договоры на поставку тепловой энергии ни с ФИО1, ни с ФИО2 не заключены. Кроме того, в настоящее время к дому ФИО5 проведена новая тепловая сеть по муниципальным землям. Полагали, предлагаемое истцом использование труб диаметром 50 необоснованно, поскольку отопление необходимо только для одного дома, а не двух, как ранее; при этом, часть теплотрассы размещалась на территории участка ответчика по указанному истцом варианту.

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования полагала обоснованными по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что ФИО5 не занимался прокладыванием иной тепловой сети к своему дому. В доме никто не проживает, поскольку отсутствует отопление.

Представитель третьего лица администрации Тихменевского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч., восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении"

передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.08.2021 является собственником жилого дома, земельного участка площадью 928 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.№).

ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно пояснениям сторон, подача тепловой энергии в данные дома осуществлялась централизованно от поселковой системы теплоснабжения; тепловая сеть к дому № по <адрес> проходила через жилой дом, земельный участок по <адрес>.

В соответствии с приказом управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации РМР от 21.10.2021 № за МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, в т.ч., теплотрасса в <адрес> (л.д.№).

19.05.2022 в МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» поступило заявление ФИО1 с просьбой отключить ее от системы отопления, а также произвести демонтаж труб, проходящих по ее участку в соседний дом до 31.05.2022. В случае непроведения демонтажа, будет вынуждена провести его сама для дальнейшего облагораживания участка (л.д.№).

27.05.2022 МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» направило в адрес ФИО2 письмо о рассмотрении возможности изменения схемы подключения жилого дома № к поселковой системе теплоснабжения (с изменением расположения теплового ввода) и сообщить о готовности самостоятельно (за свой счет) выполнить в пределах границ его земельного участка мероприятия (в т.ч., технические) по подключению объекта к системе теплоснабжении (л.д.№).

В заявлении от 30.05.2022 ФИО2 сообщил, что существующая схема подключения дома его устраивает в полной мере; менять схему и нести какие-либо финансовые затраты на переподключение отказывается (л.д.№).

30.05.2022 истец направил ответчику письменный ответ с предложением представить копию межевого плана земельного участка в целях четкого понимания местоположения границ участка и выявления технической возможности выноса тепловой сети за его пределы без нарушения прав и законных интересов иных потребителей тепловой энергии (л.д.№). Запрашиваемый документ предоставлен не был, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из акта от 06.06.2022, фотографий тепловые сети, идущие по земельному участку <адрес> на жилой дом <адрес> и транзитом на жилой дом <адрес>, отрезаны от отвлетвления распределительной тепловой сети у ограждения (с внешней стороны) указанного земельного участка. Часть тепловых сетей, расположенных на земельном участке <адрес> демонтированы. Запорная арматура, отсекающая данное ответвление от распределительной тепловой сети, находится в открытом положении (л.д.№). Обстоятельства демонтажа участка тепловой сети ответчик не оспаривала.

Доводы ответчика об отсутствии законных оснований для нахождения части теплотрассы на ее земельном участке; незаключении договора теплоснабжения суд полагает необоснованными.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений сторон, договор теплоснабжения в письменном виде не был заключен. Однако до оспариваемых событий теплоснабжение жилых домов по адресу: <адрес> осуществлялось МУП РМР ЯО «Система ЖКХ», что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.№), не оспаривалось ответчиком. Кроме того, в техническом паспорте жилого дома по <адрес> (ранее-<адрес>), составленном по состоянию на 19.11.1998 указано, что отопление организовано от групповой котельной (л.д.№).

Таким образом, тепловая энергия фактически в жилые дома ответчика, третьего лица поступала, а потому отсутствие договора на поставку (передачу) само по себе не свидетельствует о правомерности действий ответчика.

При этом, постановлением администрации РМР от 24.06.2021 № утверждена актуализированная схема теплоснабжения Рыбинского муниципального района по состоянию на 2022г. и на период до 2026г. (в составе в т.ч., <адрес>), согласно корой котельная <адрес> обеспечивает тепловой энергией здания и сооружения района <адрес> (объекты жилого и общественно-делового фонда), в частности, расположенные на <адрес> (л.д.№).

Принимая во внимание данные обстоятельства, спорная часть теплотрассы, проходящая через земельный участок ответчика, была проложена задолго до приобретения ФИО1 жилого дома и земельного участка; к данной теплотрассе правомерно подключен жилой <адрес>, в который длительное время поступала теплоэнергия; подача тепловой энергии в жилой дом ФИО2 была прекращена в результате действий ФИО1 по нарушению целостности теплосетей в отсутствие для этого законных оснований. Доводы ответчика о проложении к дому ФИО5 по муниципальным землям иного участка теплотрассы не могут быть приняты, не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются пояснениями истца, представителя третьего лица.

Учитывая изложенное, позицию ответчика, не оспаривающую предложенный истцом вариант восстановления демонтированного участка тепловой сети, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, принимая во внимание правовые нормы ст.12 ГК РФ, указание истца на использование труб определенного диаметра обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, поскольку замедление исполнения решения лишит потребителя (ФИО2) возможности пользоваться отоплением, суд полагает ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая ст.94 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 восстановить демонтированный участок тепловой сети к <адрес> (в двухтрубном исчислении: подающий и обратный трубопровод) протяженностью 33 м., в т.ч., 1м.- от наружной стороны ограждения (забора), расположенного на границе земельного участка по адресу: <адрес> направлении ответвления поселковой распределительной тепловой сети (существующая тепловая сеть), Ду 50; 32 м.- от наружной стороны ограждения (забора) указанного земельного участка по территории земельного участка по адресу: <адрес> до стены <адрес> (14м. Ду50 и 18м. Ду 32) согласно прилагаемой схеме.

Материал труб: сталь (либо полипропилен). Надземная прокладка на расстоянии 0,5м. от поверхности грунта. Теплоизоляция труб изоляционными материалами (утеплитель Изовер (Isover) или аналог; стеклопластик) в соответствии с требованиями «СП 61.13330.2012. Свод правил. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003. Обязательна установка т-образных стальных стоек под теплотрассу в количестве 12 шт. (Ду 50) на расстоянии 3м. друг от друга. Трубопроводы тепловых сетей должны пройти испытания на прочность и плотность в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.