Дело № 2а-1023/2023

УИД 66RS0005-01-2022-007564-32

Мотивированное решение составлено 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Алешкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени,

установил:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого пояснила, что ФИО1 является адвокатом, как следствие – плательщиком страховых взносов. В нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год в установленный законом срок ФИО1 не исполнила. Административному ответчику направлены требования ****** об уплате страховых взносов, пени, которые ФИО1 также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11.07.2022 отменен судебный приказ от 27.05.2022 по делу № 2а-1315/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пени. В связи с тем, что до настоящего времени недоимка и пени не уплачены, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021 год в сумме ******. и пени ******., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в сумме ******

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах невозможности явки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

В силу ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ установлены фиксированные размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является адвокатом, сведения о ней внесены в региональный реестр адвокатов Свердловской области за № 66/2664.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что ФИО1 не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021 в сумме ****** и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в ******

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, ФИО1 через личный кабинет направлены требования об уплате вышеуказанных сумм страховых взносов, а также начисленных пени: требованием ****** предоставлен срок для добровольного исполнения до 20.01.2022, требованием ****** предоставлен срок для добровольного исполнения до 15.02.2022.

Как следует из материалов дела, личный кабинет налогоплательщика открыт ФИО1 10.08.2016 и используется административным ответчиком, требование ****** размещено в личном кабинете 11.01.2022, требование ****** размещено в личном кабинете 31.01.2022.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год и пени административным ответчиком не представлено.

Порядок взыскания недоимки и пени, в том числе в части шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренный п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ соблюден: с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 27.05.2022, судебный приказ вынесен 27.05.2022, определение об отмене судебного приказа вынесено 11.07.2022, административный иск поступил в суд 14.12.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 обязанностей по уплате страховых взносов за 2021 год и их неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания недоимки, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований МИФНС № 31 по Свердловской области о взыскании с административного ответчика сумм недоимки по страховым взносам.

Определяя размер недоимки, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 430 НК РФ. Возражений против расчета задолженности административным ответчиком не заявлено, контррасчета задолженности не представлено.

Вместе с тем, в части взыскания пени расчет административного истца не может быть признан обоснованным, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2020 по делу № 2а-2683/2020 отказано в удовлетворении административного иска МИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов за 2018 год и пени, следовательно, при утрате возможности взыскания основной задолженности – недоимки, дополнительные требования – пени взысканы быть не могут.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2022 по делу № 2а-500/2022, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019-2020 годы, а также недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год.

Таким образом, из подлежащих взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, подлежат исключению пени, начисленные на недоимку по указанному взносу за 2018 год в общей сумме ******., следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию пени в сумме ******

Из подлежащих взысканию пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, подлежат исключению пени, начисленные на недоимку по указанному взносу за 2018 год в общей сумме 663 руб. 83 коп., следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию пени в сумме ******

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021 год в сумме ******., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в сумме ******

Кроме того, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 649 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ****** недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2021 год в сумме ******., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2021 год в сумме ******

Взыскать с ФИО1 ****** в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.