Судья Джамбинов Е.В. дело № 2а-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое 21 сентября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-309/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью "Платан" (далее – ООО "Платан") обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Элистинского городского суда Республики ФИО8 по гражданскому делу № с ФИО6, ФИО7 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Элистинского городского суда Республики ФИО8 по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО "Платан".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Платан" направило в адрес ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП по Республике ФИО8 ходатайство о замене стороны в исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО6, ФИО7 Ответ на вышеуказанное ходатайство не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Платан" подало жалобу в УФССП по Республике ФИО8 с требованием произвести замену стороны взыскателя и совершить исполнительные действия по исполнительным производствам в отношении ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ после проверки сведений с официального сайта ФССП России взыскателем установлено, что замена стороны взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО "Платан" в рамках исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО7 не произведена.

В связи с изложенным, административный истец ООО "Платан" просит суд восстановить срок на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП России по Республике ФИО8, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП по Республике ФИО8, выразившееся в непринятии мер по замене стороны взыскателя в исполнительных производствах №-ИП в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО7, обязать судебного пристава-исполнителя произвести замену взыскателя в указанных исполнительных производствах.

Представитель административного истца ООО "Платан" Ем К.Ш. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ФИО1 Ц.А., ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 В.Д., представитель административного ответчика – Управления ФССП по Республике ФИО8, заинтересованные лица – должники ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В письменном заявлении представитель административного истца просит принять отказ от административных исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Другие участники процесса письменных возражений против принятия отказа административного истца от административного иска не представили.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО "Платан" об отказе от административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Представитель административного истца ООО "Платан" Ем К.Ш. действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на срок 3 года, имеет право отказа от административных исковых требований.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 названного кодекса).

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В данном случае суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и считает необходимым производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-309/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Платан" к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Александровне, ФИО2, старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 Даржановичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО8 в течение 15 дней со дня вынесения определения через Целинный районный суд Республики ФИО8.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики ФИО8 Е.В.Джамбинов