<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.05.2024г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

ФИО9, принадлежащего истцу,

<данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ- не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством.

За указанное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности постановлением ФИО10

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составляет 612000 рублей.

Истец полагает, что имеет возможность произвести восстановительный ремонт транспортного средства за 400000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика. Также заявляет о возмещении расходов на оценку в размере 10000 рублей, нотариальные расходы – 2200 рублей, почтовые расходы – 1000 рублей, государственной пошлины – 7200 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО6 требования поддержал, указав, что по его мнению ущерб подлежит возмещению на счет супругов ФИО8.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против взыскания с него ущерба, указывая на продажу автомобиля ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 25.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты>

<данные изъяты>

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителем автомобиля <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность причинителя застрахована не была, то собственник несет ответственность за вред, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО2 на основании договора от 11.07.2023г.

Следовательно, он не несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилем после указанной даты.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 25.05.2024г.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае у ответчиков ФИО1, ФИО2 возникли солидарные обязательства перед истцом, поскольку ФИО2, будучи собственником автомобиля, не застраховала ответственность за вред, причиненный при использовании принадлежащего ей автомобиля, а ответчик ФИО1 совершил действия, которые привели к причинению ущерба истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате за оценку ущерба – 10000 рублей, нотариальные расходы – 2200 рублей, почтовых расходов- 572, 48 рублей, государственная пошлина – 7200 рублей, поскольку они являются вынужденными, понесены в связи с судебным разбирательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения ущерба 400000 рублей, в качестве возмещения расходов на оценку ущерба - 10000 рублей, в качестве возмещения нотариальных расходов- 2200 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов - 572 рубля 48 копеек, в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины- 7200 рублей, и всего 419972 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации с ФИО4, а также в части возмещения почтовых расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025г.