УИД 78RS0№ 0-42Дело № 0 ...

00.00.0000

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» о признании права собственности в порядке приватизации,

с участием представителя истцов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный», в котором просят признать за собой право собственности по 1/4 доли за каждым из истцов на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., кадастровый № 0, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в связи с прохождением службы ФИО3 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от 00.00.0000 № 0 было предоставлено вышеуказанное жилое помещение. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного жилого помещения является Российской Федерация, однако истцы не имеют возможности оформить свое право во внесудебном порядке ввиду отсутствия уполномоченного органа и порядка передачи жилых помещений ведомственного фонда в собственность граждан, в связи, с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в вязи с чем, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Основные принципы и условия приватизации жилищного фонда социального использования определены Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, которые они занимают на условиях социального найма, в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), в порядке, предусмотренном настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Таким образом, передаче в собственность граждан подлежат жилые помещения, предоставленные им по договору социального найма в установленном жилищным законодательством порядке. При этом, передаваемое жилое помещение должно находиться в государственной или муниципальной собственности, включая ведомственный фонд.

Жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации. Оснований, предусмотренных ст. ст. 4, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, не имеется.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

В силу ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченными передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику имущества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года № 1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации Ф при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Министерством обороны Российской Федерации, в лице 1-ого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № 0, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО4, дочери ФИО5 и ФИО6 (ранее Швец) Н.Ю.

Согласно справке о регистрации истец ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 00.00.0000, истцы ФИО4, ФИО5 постоянно зарегистрированы в спорной квартире с 00.00.0000, при этом включенная в договор найма жилого помещения ФИО6 (ранее Швец) Н.Ю. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет, постоянно зарегистрирована по адресу: ..., ФИО8 ул., ....

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией.

Жилое помещение, занимаемое истцом, в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.

Из представленных истцами в материалы дела документов видно, что ранее они участия в приватизации жилых помещений не принимал.

То обстоятельство, что в настоящее время на спорную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации и дом, в котором расположена спорная квартира, до настоящего времени не передан в жилищный фонд Санкт-Петербурга, а в Министерстве обороны России не разработана процедура передачи квартир в собственность граждан, не может повлечь ущемления прав граждан на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на спорную квартиру, по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Западный» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО4, *** зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

Признать за ФИО5, ***, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

Признать за ФИО6, ***, зарегистрированной по адресу: ... право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт..., кадастровый № 0.

Признать за ФИО3, *** зарегистрированной по адресу: ... право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2022 года.

Судья