№2-2068/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к ФИО4 чу, третье лицо ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к В.В., третье лицо: ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указал, что на исполнении в Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону (Код по ВКСП: 61032), адрес подразделения: ..., ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС ... от ..., выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: ...) по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 715 323.65 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО4, в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор". По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 1715 323.65 руб. исполнительский сбор составляет 120 072.66 руб. Требование исполнительного документа должник в установленные законом сроки не исполнил. Согласно полученному ответу из Росреестра, на праве собственности за должником числится: Земельный участок с кадастровым номером: ... расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Мишкинское сельское поселение, в 300 м. северо-восточнее ... вид права: Собственность.
Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Мишкинское сельское поселение, в 300 м. северо-восточнее ..., вид права: собственность.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в делу адресу. Судебное извещение осталось невостребованным.
Третье лицо ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок должника, и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС ... от ..., выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 715 323.65 р., в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор".
По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 1715 323.65 руб. исполнительский сбор составляет 120 072.66 руб. Требование исполнительного документа должник в установленные законом сроки не исполнил.
ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ... расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Мишкинское сельское поселение, в 300 м. северо-восточнее ..., что подтверждается выпиской ЕГРН от 23.06.2025г.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что принадлежащий ответчику земельный участок относится к такому имуществу, ФИО4. не предоставлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику суд исходит из возможности обращения взыскания на данный земельный участок, исходя из положений ст.446 ГПК РФ и принимает во внимание неисполнения должником требований исполнительного документа и учитывает, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый ... расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Мишкинское сельское поселение, в 300 м. северо-восточнее ...
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Советского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к ФИО4 чу, третье лицо: ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,- удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Мишкинское сельское поселение, в 300 м. северо-восточнее ... принадлежащий на праве собственности ФИО4 чу.
Взыскать с ФИО4 ча ИНН ...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов