Судья Бегишева Н.В. дело № 12-336/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26 сентября 2023 год
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего участкового УП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 об отказе в поддержании жалобы на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.09.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
постановлением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Старший участковый УП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта.
26.09.2023 до рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство ФИО3 об отказе от поддержания указанной выше жалобы.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекс, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, при этом заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, а данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции решения по существу, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
прекратить производство по жалобе старшего участкового УП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 на постановление судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.09.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Кулишова Н.С.
«_______»___________________________ 2023 г.